偏重防禦性中國研究 台失學術優勢

　隨著兩岸關係愈發緊張，台灣學界對大陸正發展出有別於傳統的研究領域─「防禦性中國研究」，學者憂心，若學術資源過度向此傾斜，台灣或將失去中國研究優勢。

　傳統認知的「中國研究」，涵蓋大陸的內政、經濟、軍事、外交等，但政治大學東亞研究所特聘教授王信賢指出，近年該領域發展趨勢為從事中國研究者更加關注中國因素（China factor），如認知戰、統戰、滲透等對台灣的影響，這實際已偏向本土研究的範疇。

　當相關因素被無限放大，王信賢憂心，可能造成中國研究的學術資源向防禦性研究一方過度傾斜，如此一來，「真正的中國研究到底剩下什麼？」他強調，前述中國因素皆為中共內部決策的投射，因此傳統中國研究依然扮演重要的角色。

　王信賢認為，在《香港國安法》通過之後，台灣成為就近觀察大陸的重要地方，全球學界重視台灣如何解讀中國、習近平及共產黨決策。如果台灣的人力與物力持續向防禦性中國研究大幅傾斜，可能會喪失對於中國研究的優勢，以及與全球學界交流的重要立足點。

　對於防禦性中國研究，文化大學社科院院長趙建民以「灰色地帶」研究稱呼之。他說，近年來學界對此領域的研究有增加趨勢，一方面是與政府、情治單位相關的智庫，對陸研究重點都轉向灰色地帶；二方面，確實也有個別學者開始研究大陸的灰色地帶戰略，但人數不多。

　趙建民認為，大陸以所謂灰色地帶戰略干預、影響台灣的情事當然存在，且也有實力這麼做。因此，台灣政府和學界對此投入研究無可厚非，也值得鼓勵。

　然而，趙建民指出，台灣大選到來，政府方面、尤其是國安單位對於大陸及兩岸關係的發言，幾乎集中談論灰色地帶議題，且較過去更為頻繁，他質疑，政府對此問題是否過於擴大化。

　趙建民說，當我方指控大陸介入選舉的同時，政府是否也將灰色地帶當作政治方式來處理，藉由散播相關消息以影響選舉，在時機上非常啟人疑竇。