社評／賴總統兩個正視弄巧成拙

　大罷免失敗、內閣改組後，賴清德總統首次接受媒體專訪，長篇論述其兩岸主張，喊話對岸，只要正視中華民國存在的事實、正視台灣的民意，相信很多事情都可以迎刃而解。坦白講，「兩個正視」確實是解開兩岸之結的關鍵，但在這個時間點拋出，卻顯得弄巧成拙。

多數民意 對民進黨說不

　為什麼說「弄巧成拙」？因為他此說的本意是向北京喊話，卻不小心暴露自己在定位問題上的盲點：首先，賴政府在陸配「放棄國籍」等問題上刻意政治操作，劉世芳喊出「中華民國政府承認中華人民共和國」，是不正視、不尊重，甚至曲解中華民國憲法結構；其次，面對罷免失敗、青鳥人人喊打的處境，應率先正視民意的是賴政府，賴總統在專訪中卻為17條辯護、不接受一中，兩岸論述仍然強硬。

　不過，多數民意已用選票對民進黨「Say NO」，連一向對民進黨友善的國際輿論都開始質疑大罷免的正當性，賴清德卻只喊話對方，不反省自己，不會贏得人們尊重。不過，大陸其實不必太在意賴清德說什麼、做什麼，大可直接面對2300萬台灣人民，大開大闔推動兩岸重回和平發展，讓阻礙兩岸交流、不得民心的政策落空，才是解決僵局的釜底抽薪之道。

　對於「正視中華民國存在、正視台灣民意」，大陸並非沒有注意，也不是沒有回應。2個月前《人民日報》刊發大陸涉台學者王英津《中華人民共和國從未統治過台灣的謬論當休矣》的文章，用意在反駁賴總統「團結十講」有關兩岸定位的論述。文章論證PRC已對台灣實施代表權、管轄權，否定中華民國政府的合法性，看似強硬、沒有模糊空間，但不少人忽視了文中這樣一段話：

　「從現實角度看，由於兩岸長期軍事對峙和政治對立，台灣當局仍以先前『中華民國』的名義對台灣地區實施著控制和治理……台灣當局事實上控制並治理台灣地區，並不意味著其在法理上擁有該地區。」這段話的涵義相當豐富，陸方在堅持既有立場的前提下，承認「存在一個以中華民國名義控制並治理台灣地區的政府」之事實，儘管陸方以「地方割據政權」視之。

恢復交流 不必在乎禁團令

　換言之，當大陸以台灣的選舉、罷免結果，作為對台政策制定的重要依據，與海基會、陸委會以及其他政府部門維持公文訊息往來、與縣市政府首長交往、合作，意味著大陸在事實上並不否認中華民國政府對台澎金馬的治權，及各地方縣市選舉的合法性。

　這是因為，台灣民眾擁有選舉權，透過各級選舉授權各級政府行使公權力，構成了兩岸關係的基本事實和現狀，與「兩個正視」在本質邏輯上是一體兩面的。

　不必否認，兩岸關係陷入僵局，朝野對抗看不到轉圜的契機，台美關係亦因關稅談判障礙與川普輕視台灣而陷於不確定。在這種背景下，大陸對台政策若能以民意為重，回應多數民意對兩岸民間關係的期盼，打破民進黨政府所設置的人為障礙，敞開兩岸民間交流大門，當可舒緩民眾對戰爭的擔憂，將有助於兩岸關係的長治久安。

　具體而言，台灣多數民意希望兩岸交流、反對對抗，並透過大罷免投票，把訊息傳遞給大陸社會，大陸社會應該接受到了這個訊號，因而在九三閱兵後，網路上並未出現太高的武統聲浪。北京若正視兩岸社會期盼和平的民意，需想方設法，促成兩岸雙向交流的恢復。例如，教育部可以主動恢復陸生赴台就學申請，讓更有自信、更有創見的新一代陸生進入台灣校園，文旅部也可以調整2019年的自由行禁令，不必在乎民進黨政府不得人心的「禁團令」。

　重回和平發展，不是由哪個黨、哪個人限定條件，而是由多數民意決定，決策者需順勢而為。