陸配無從棄國籍 學者籲恢復任村長

　花蓮富里鄉學田村長鄧萬華為陸配，她因無法放棄大陸國籍，在8月1日被依《國籍法》解職後，向花蓮縣府提起訴願成功。律師認為，陸配適用《兩岸條例》非《國籍法》，因此勝訴；綠委則稱，為何在兼具「外國」國籍的情況下，仍能登記為候選人並當選公職，才是本案的癥結所在。

　協助鄧萬華撰寫訴狀的律師陳麗玲14日表示，這起訴願的提出，是富里鄉公所多次接獲內政部函文，認為基於《國籍法》第20條規定：「中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職」，應予解職，但我國《憲法》是「一中《憲法》」，且鄧萬華身為陸配，適用《兩岸條例》，並非《國籍法》，「用《國籍法》就不對， 他們適用法令錯誤，這也是我們會打贏的原因。」

　政大法學院副教授廖元豪表示，內政部硬拗《國籍法》第20條，認定鄧萬華仍有「外國國籍」，所以要求鄉公所解職其村長職務。鄉公所收到來函，覺得內政部的說法很奇怪，就發函詢問主管機關，「內政部催催催，鄉公所就先解職」，廖元豪說，鄧萬華依《訴願法》，向花蓮縣政府提起訴願，縣政府審查後認為這項「解職處分」違法，予以撤銷。「解職處分遭到撤銷，那就回到原狀，應要恢復村長的職位」，這也代表內政部不能逕行、自行撤銷村長職位，因為《國籍法》第20條規定「村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所解除其公職」。

　藍委翁曉玲認為，內政部對於《兩岸人民關係條例》本來就是錯誤解釋，違反法律保留原則，因為條文內只有要求沒有戶籍跟護照，「一中《憲法》底下大陸是地區不是國，何來放棄國籍？」，很支持花蓮縣政府做的決議，相關單位應該尊重訴願的處分，不要再做違法裁定。

　綠委鍾佳濱重申民進黨政府立場，強調本案是循《國籍法》認定案主仍具有其他國籍，因而撤銷公職。他認為，「為何在兼具外國國籍的情況下，仍能登記為候選人並當選公職？」才是本案的癥結所在，完善《選罷法》相關規定才是正辦。