韓媒：尹錫悅死罪可免 重刑難逃

韓國前總統尹錫悅因前年發動緊急戒嚴令涉及內亂罪，13日被特檢組求處死刑，一審結果將於2月19日宣判。法律界認為，若叛亂罪罪名成立，重刑不可避免，但是否被判處死刑，則眾說紛紜。針對尹錫悅遭求處死刑一事，韓國《中央日報》社論指出，儘管韓國事實上已不再執行死刑，但特檢組仍如此要求，其象徵意義絕對不可輕視。尹錫悅應向國民作出真心的道歉。

　韓聯社報導，叛亂領導人的法定刑罰是死刑或無期徒刑，特檢組要求判處最高刑罰的死刑，反映檢方毫不妥協的辦案風格，檢方認為，鑑於案件的嚴重性，原則上死刑判決不可避免。不過也有分析認為，該判決更有可能是出於象徵意義。韓國自1997年以來，已將近30年未執行死刑，國際特赦組織還將該國列為「事實上廢死國家」。就刑罰的有效性而言，死刑和無期徒刑之間幾乎沒有差異。

　《中央日報》社論指出，儘管韓國事實上已不再執行死刑，但特檢組仍求處死刑，其象徵意義不可輕視。特檢組指出，緊急戒嚴是一起嚴重破壞憲法的事件，尹錫悅從策畫到實施全程主導，必須以極刑予以回應。即便韓國早有定罪前總統全斗煥與盧泰愚的先例，尹錫悅仍步其後塵，為防止悲劇重演，理應施以比當年更為嚴厲的司法懲治。

　韓國刑法規定，內亂罪的構成要件在於以排除國家權力、擾亂憲政秩序為目的，在韓國全境或部分地區發動暴亂。緊急戒嚴事件在法律意義上是否定義為內亂，終究需要法庭裁決。不過尹錫悅事發後表現出的態度，與國家元首應有的品格相去甚遠。他不僅選擇性出庭應訊，更試圖將責任推卸給下屬。去年12月，尹錫悅雖向受牽連的軍方將領表達歉意，卻始終拒絕向人民道歉，反而一貫辯解是為了警告妨礙國政的國會。如今保守派選民也唾棄這種邏輯，還導致所屬的國民力量黨及保守陣營陷入混亂與分崩離析的境地。

　文章最後提到，尹錫悅發動緊急戒嚴，不僅不符合時代價值，更令韓國社會付出沉重代價。無論是否判處死刑，此次檢方的做法應當成為有力的警示：任何民選權力動用軍隊與公權動搖民主根基的情況，絕對不能再次發生。也呼籲尹錫悅不應再逃避責任，應向國民作出真心的道歉與反省，才是作為前總統能盡到的最後一點道義。