海峽封鎖戰 紐時：伊朗力抗強敵 台灣也能

　全球各地衝突不斷升溫，持續加劇地緣政治緊張。在台海情勢仍未降溫之際，有美國智庫學者以美伊衝突為例指出，伊朗在軍事實力遠不及美國的情況下，仍能承受打擊並持續反擊，其分散指揮與武器部署等作法，對台灣具一定意義。

《紐約時報》17日刊出美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）安全分析師白曼（Daniel Byman）與瓊斯（Seth Jones）合撰的客座評論，以《伊朗擊退了強大的攻擊者 台灣也做得到》為題指出，隨著美國與以色列對伊朗的軍事行動走向不確定，部分觀察者傾向將局勢解讀為對北京有利。

　不過文章認為，若深入分析伊朗的應對策略，會發現一些令北京感到不安的教訓，「尤其是在北京衡量是否要攻打台灣時」。伊朗在承受猛烈空襲、裝備相對落後的情況下，仍成功維持作戰能力並持續反擊，其中對荷莫茲海峽的封鎖能力尤為關鍵。

　文章分析，當時伊朗海軍主要由老舊水面艦艇、少量柴電潛艦及大量小型快速攻擊艇構成，空軍亦缺乏先進攻擊機與轟炸機。然而，伊朗擁有大量無人機與飛彈，得以威脅荷莫茲海峽航運，並打擊中東地區多項軍事與商業目標。此外，伊朗將指揮與控制體系去中心化，並將武器分散隱藏於多處，使對手難以全面摧毀其戰力。

　文章指出，北京擁有全球數量最多的海軍艦艇，以及航空母艦、驅逐艦與各類彈道及巡弋飛彈。對此，台灣應建立類似的防禦思維，包括制定指揮體系遭破壞時的應變機制、強化分散指揮與欺敵能力，以及提升整體生存能力。

　文章強調，美伊衝突凸顯一項重要教訓：「單靠空中力量難以贏得戰爭」。美國為降低人員傷亡並避免陷入長期衝突，對伊朗行動高度依賴空中打擊。然而，若台海爆發衝突，北京即使願意承擔更高代價，仍可能需動用地面部隊，並面臨重大損失風險。

　此外，《時代》亦刊出史丹佛大學胡佛研究員傅立門（Eyck Freymann）的評論文章《荷莫茲海峽如何影響北京的台灣戰略》。文中指出，荷莫茲海峽慘痛地揭示了政府在應對危機時只能臨時應對的後果，「建立經濟韌性才是更艱鉅且關鍵的任務」。包括儲備半導體等難以快速替代的關鍵資源，並事先協調危機時的後勤支援機制，以確保盟國軍隊與商業運輸能迅速互相支援，避免因行政程序延誤而影響整體應對能力。