社評／民意挺鄭習會 開放交流莫遲疑

　賴清德總統出訪史瓦帝尼計畫臨時取消，綠營高分貝指責對岸打壓，意圖稀釋鄭習會與惠台10條效應，但未能掀起輿論風浪，只是一日新聞。民意的反應說明風向變了，抗中民粹退潮，兩岸應重回建設性軌道。

風向變了 抗中牌打不響

　依據台灣政治文化與民意取向，政治人物「說什麼」固然重要，「沒說什麼」更有意味。鄭麗文訪陸前，各方不是擔憂，就是看衰，連藍營表態都十分謹慎，表達祝福時語帶保留、欲言又止。但鄭習會順利舉行、大陸公布10條措施後，藍營無論地方諸侯，民意代表或意見領袖，都予以肯定和支持，綠營固然批判，但只有同溫層效應，未引起反鄭風潮，更無反中聲浪。

　其後賴總統出訪史瓦帝尼受阻事件，更能探出民意風向的改變。綠營可能評估，認為訴求「中國打壓」，可以改變鄭習會後輿論氛圍，大陸外交部稱「世上早已不存在中華民國總統」，更讓綠營見獵心喜，但民意並未一面倒認同綠營的抗中論述，參選2026的綠營地方候選人，對這些話題也都興趣缺缺。

　民進黨團就史瓦帝尼事件提案譴責對岸，在立法院交付朝野協商後，似已船過水無痕，綠營側翼曾要求賴政府反制，但行政院並未採納。更具指標意義的是，陸委會雖然否決金門縣副縣長赴廈門考察「新四通」申請，但該團並未取消，並順利啟程，就在同一天，延宕已久的上海觀光業者踩線團抵達金門，兩岸雙向互動「小門」似已打開。

　賴政府對鄭習會、史瓦帝尼事件的表態調門雖高，但行為克制，綠營在地方層面的跟進亦有限，這背後的現象值得深思：首先可以看到，支持兩岸和平的民意於「鄭習會」後更鞏固和深化，綠營抗中牌打不響本身就是變化；其次可以發現，賴政府對兩岸交流民意不再「硬擋」，前後說辭有所軟化，閣揆卓榮泰的發言便是例證。

　鄭習會結束之初，卓榮泰在立法院表示，對岸10條各項需要公權力介入，需「小兩會」來談，大陸設定的對話前提與條件要拿掉，且恢復後就要長期執行。一個星期後，卓榮泰表示，台灣歡迎健康有序、對等尊嚴的交流與協商，大門永遠敞開，政府已做好準備。待雙方態度對等友善、內容公開明確，並具長期合作誠意時，將主動邀請對岸協商，討論商務、旅遊、農漁合作等議題。

各進一步 回應民意期待

　從卓榮泰前後兩次主要發言，可以看出民進黨政府的兩層構思：第一，由閣揆回應兩岸事務，而非賴總統本人，似有保持彈性靈活，維持兩岸交流在「行政事務」（而非外交）的定位；第二，卓揆發言的立場基本沒有太大變化，但姿態放軟，且主動提及商務、旅遊、農漁合作的具體方向，這既是呼應業界和民意，也是向大陸釋出訊號。

　大陸端出惠台10條後，透過民航小兩會管道主動致函，又派出上海踩線團赴金門，這套「組合拳」令台灣民意有感，也給民進黨政府造成壓力。民進黨政府不再以「交流即統戰」這類偏激言論抗中，陸委會也鬆口兩岸航線交由市場機制處理，這都是令人欣慰和值得期待的跡象。

　恢復交流的關鍵在於落實，落實的關鍵在於兩岸官方願擱置爭議、相向而行。例如大陸透過民航小兩會致函台方，是否可以成為在當前兩岸政治分歧難解的狀況下，以函電往來取代溝通協商的替代模式？同理，金門縣參訪團赴陸考察「新四通」、廈門新機場，未來可否常態化並由陸委會或海基會人員以顧問身分加入？

　主流民意要和平、要交流、要開放，兩岸執政者面對的絕非「各退一步」的問題，而是如何「各進一步」，抓住民意轉變的有利契機，不再為政治鬥嘴而蹉跎。大陸應以一貫的戰略定力和自信，汲取「以協商求共識」的智慧，民進黨政府則應拿出以小事大的智慧，從民航、觀光等議題著手，才對得起兩岸民意的期盼。