百度AI幻覺 損害名譽陸首例

　大陸搜尋引擎「百度」因AI生成錯誤資訊，將南京執業律師李小亮描述為「被判三年有期徒刑」，法院認定構成名譽侵權，一審判決須向當事人書面道歉。百度以「AI幻覺無法預見」為由上訴，二審遭駁回，維持原判。由於百度未履行判決，李小亮已向法院聲請強制執行。

　澎湃新聞9日報導，李小亮於2024年發現，在百度手機App及網站搜尋自己姓名與職務時，「百度AI智慧回答」竟出現並非事實的「李小亮律師被判三年有期徒刑」等內容，還搭配他身穿律師袍照片，甚至延伸「涉案金額」等相關搜尋詞條。

　南京江北新區法院一審認為，百度一般搜尋中的下拉詞、「大家還在搜」與「相關搜尋」主要來自用戶搜尋紀錄，百度未直接加工內容，因此不構成侵權；但「AI智慧回答」屬百度透過AI技術加工生成，且內容明確指向李小亮，包含「被判刑」「有期徒刑三年」等負面詞語，已足以損害其社會評價，因此認定構成名譽侵權。

　法院指出，百度將錯誤文字與李小亮照片結合公開展示，對其工作與生活造成負面影響。雖然百度主張案件發生於AI發展初期，技術存在限制，錯誤內容具有偶發性，但法院認為，相關內容經AI加工生成，百度主觀上仍存在過失，應承擔法律責任。

　一審判決要求百度以書面形式向李小亮道歉，但未支持其精神慰撫金與損害賠償請求。百度不服提起上訴。

　二審期間，百度代理人辯稱，AI系統無法預測用戶提問方式，也無法完全避免「AI幻覺」，李小亮部分搜尋方式具有誘導性；但法官當庭質疑，大陸其他AI平台如豆包、DeepSeek並未出現類似結果。百度回應，所有AI模型都可能產生幻覺，此案更是「中國AI大模型侵權第一案」，若判決成立，恐對產業帶來重大衝擊。

　南京中院最終認定，百度AI生成內容雖具有偶發性，但客觀上已造成名譽損害，加上百度事後雖有補救措施，仍不足以免責，因此駁回上訴，維持原判。

　另據報導，北京律師黃貴耕也曾因百度AI自動生成其涉賄、偽造印章等刑事犯罪資訊而提告，目前案件仍在審理中。