慢性戰爭 陸黨媒揭5大特徵

　在俄烏戰爭、伊朗中東衝突久拖不決之際，中共中央黨校下屬媒體《學習時報》3日刊文指出，歷史上曾多次出現一種戰爭形態，往往從模糊的戰略目標出發，逐步演變成長期化、低強度、持續消耗且難以終結的「慢性戰爭」。文章從時間、空間、手段、主體及結局等5個面向分析，認為戰爭不再追求速戰速決，而是轉向長期消耗、多方參與，最後可能沒有明確的勝利者。

　在時間面向，文章指出，「慢性戰爭」從「決戰決勝」轉為長期拉鋸。當戰爭目標從奪取領土、摧毀敵軍，擴大到更迭政權、重塑地緣政治格局或消耗對手綜合國力，速勝便失去基礎。戰事拖長後，各方目標可能不斷升級，軍事對抗也延伸到經濟、能源與輿論。高強度打擊與低烈度摩擦交替出現，戰場與談判彼此牽動。

　在空間面向，戰場逐漸「泛在化」。前線與後方界線被打破，能源、交通、通信及人口聚居區都可能成為衝突節點。網路空間也成為另一個戰場。各方爭奪敘事、影響社會共識，使戰爭從軍隊對抗，擴大到社會體系、意志與敘事的全面較量。

　在手段面向，文章稱「慢性戰爭」呈現混合化。低烈度、高頻率，以及可逆、不可逆手段交織使用。低成本武器持續襲擾，形成「以慢耗快、以廉耗貴」的消耗模式。電子戰、網路戰、經濟制裁、金融封鎖、技術禁運及外交孤立，也成為長期對抗工具，讓對手能力逐步下降。

　在主體面向，戰爭呈現多元化。第三方間接參戰，使責任與代價向外擴散，也讓衝突更難結束。文章認為，幕後力量可提供武器、情報、資金甚至人員，同時避免直接承擔傷亡與政治風險。另一方面，平民也被捲入資訊、輿論及補給等環節，民用設施也可能成為打擊目標，進一步加深社會撕裂，增加戰後和解難度。

　在結局面向，文章提出「非對稱」特徵。「慢性戰爭」很少以明確勝利收場，更多是疲憊妥協或暫時停火。強勢一方即使取得戰場優勢，也未必能轉化為戰略勝利；弱勢一方則可能從「贏得戰爭」轉向「確保生存」。因此，戰爭終結未必取決於決定性戰役，也可能來自參戰一方內部的結構性崩潰。