重回計畫經濟？

　民進黨上台8個月，高喊要讓經濟、產業轉型，但其「轉型」卻越看越怪，怎麼看都像是要回到計畫經濟老路。

就拿五加二產業計畫來說，歷代政府都有一些產業政策與計畫，但都屬於帶領性質，很少像蔡政府一樣，簡直是要自己跳下來做。從百億的國家級貿易公司、國家級農業公司到千億規模、號稱要投資扶植新創產業的投資基金，再到國家級的工業銀行，政府簡直包山包海。

一例一休掀起漲價風，行政院又祭出物價督導小組的老哏，對漲價企業要「請喝咖啡」。不過，除了公用事業及特定有壟斷或寡占性質的商品外，政府根本無能、亦不該干預企業訂定價格的權利。

企業可能因為成本上揚要漲價，也可能是要拉高毛利潤，甚至可能只是認為自己在市場夠強勢、有能力漲價獲取更高利潤，不論是什麼因素，政府就是不該干預，市場自己會做最後裁判。這是經濟學的ABC，也是經濟體系運作的基本要件。試問政府憑什麼要求廠商只能獲取多少利潤？有法律規定廠商的最高利潤率嗎？政府以「請喝咖啡」威脅廠商不得漲價，實與黑道無異。

再如企業尾牙，強制還是自願參加是各企業的事，勞動部硬要解釋說非上班時間強制員工出席，「算是加班，要給加班費」。官員成為法匠，問題是：政府需要管這麼多嗎？

每一個公民都應該自問：政府的角色可以如此擴大嗎？政府有能力做好這麼多事嗎？政府角色過度擴大的結果，不是浪費納稅人的錢，就是圖利特定人或自肥。

公民們真的要讓台灣往國家資本主義走嗎？