先進光 判賠大立光15.2億元

　股王大立光與先進光電與的侵權訴訟一審出爐，智慧財產法院認定大立光所主張的7大項技術均為自行研發，除了其中一項「膠水儲存裝置」，無法認定先進有竊取行為之外，其餘已侵害大立光著作財產權及營業祕密，判決先進需賠償15億2247萬餘元。

　大立光指控，原任職公司的鄒姓等4名工程師，2011年5月先後跳槽至先進，還竊取7大項營業祕密技術投奔敵營，協助先進發展鏡頭自動化生產製程，並將「點膠針頭結構」、「遮光片送料機構」部分技術向經濟部智財局申請專利獲准。

　大立光得知後，認為著作財產權及營業祕密受侵害，憤而向先進及其負責人林忠和、前任總經理羅章浚，及鄒姓、謝姓、朱姓、翁姓等4名工程師提出告訴，求償15億2千萬餘元。

　智慧財產法院認定，大立光主張的7大項技術均為其自行研發營業祕密，除了其中一項「膠水儲存裝置」，無法認定先進有竊取行為之外，其他技術內容均有侵害大立光著作財產權及營業祕密的行為，「點膠針頭結構」與「遮光片送料機構」新型專利申請權與專利權，也均為大立光所有。

　尚且，大立光為研發本件營業祕密技術，歷年共支出6億餘元研發費用，且其在塑膠鏡頭產業的市占率遠高於同業表現，先進故意侵權且情節重大，大立光可依營業祕密法規定，請求3倍的懲罰性損害賠償金即18億餘元，大立光求償15億2千餘萬元，並無不合理，可上訴。