刑法權威批判 釋憲結果至為奇特

大法官會議對肇事逃逸罪作成部分違憲解釋，但大法官們幾乎人人都有意見、有話要說，15位大法官有14位提意見書，其中刑法權威、曾任最高法官刑事審判工作的林俊益大法官，對釋憲結果宣告部分違憲相當不以為然，提不同意見書加以批判。

林俊益表示，相關法令施行迄今已滿50年，駕車「肇事」一詞可謂人盡皆知、無人不曉，隨意問一下週遭開車或騎車的人或市井小民「請問什麼是駕車肇事？」幾乎都會回答：「肇事，就是發生車禍、發生事故啊！有什麼問題嗎？」

　林俊益指出，肇事一詞就是發生車禍事故，是中性名詞，沒有區別其發生原因，不論有無過失都一體，也因此刑法肇事逃逸罪的「肇事」部分，與法律明確性原則沒有違背，這次釋憲結果至為奇特，令人不解。

　他也認為，肇事逃逸罪雖然規定1年以上7年以下徒刑，但如果個案有犯罪情狀顯可憫恕，法官還是可以減輕其刑為6月，再依相關規定讓被告得易服社會勞動、免入獄服刑，刑法已有適當的過苛調節機制，肇事逃免罪沒有違反比例原則。

　林俊益還當起「交通安全義工」，他誠摯的勸告所有駕駛人，只要發生車禍事故致人死傷，無論如何一定要停車檢查、報警救護、協助就醫及保全證據，維護交通安全、減少死傷，絕對不要自認無過失就逕行離開現場。