民進黨搶救政權 挾洋媒扣紅帽

新聞透視 《金融時報》指控大陸國台辦控制台媒，總統府、陸委會隨即出手推銷「中共代理人」修法，甚至要求檢調介入偵辦，無疑暴露蔡政府面對政權保衛戰，不惜羅織一道以「反中」為核心的火線，利用外媒干涉國內政治，一搭一唱，藉打壓媒體扣紅帽，遂行撲殺政敵目的。

匿名指控 FT應解釋

　《金融時報》（FT）昨稱引述中時、中天記者說法，指報導國台辦操控。若指控為真，請問「記者」有能力決定頭版內容嗎？該篇報導記者既不署名、也無證據，是否憑空捏造，還是根本就不存在這位記者呢？做出如此嚴重指控，《金融時報》有責任出面解釋。

　假若《金融時報》選擇回避，那麼《中時》是否該比照辦理，捏造一篇「任職金融時報的記者表示：美國政府天天打電話來決定頭版報導角度」的報導呢？

　讓人不寒而慄的是，該報導刊登後，府方隨即接球說，這證實台灣媒體受到控制與滲透，近日將推出禁止「中共政治代理人」的修法；陸委會甚至要求檢調應偵辦媒體是否涉嫌違反國安法。

　試問，民主國家司法本應講究實證，政府豈能單憑一篇沒證據的指控，就恣意動用檢調權，台灣難道沒法治了嗎？

　更甚者，從美國《外交政策》宣稱韓國瑜崛起背後有大陸網軍推波，到東京電視台捏造旺中集團花錢讓小吃店綁定中天頻道，乃至於金融時報的抹黑，卻不約而同將矛頭鎖定旺中與韓國瑜，這是偶然的現象嗎？還是挾洋媒以干預台灣選舉？

對媒體開刀 綠權力中毒

　民主國家除三權分立，更需第四權監督。如今蔡政府企圖對媒體開刀，甚至擬將《金融時報》當檢調搜索令，就不由得讓外界感受權力中毒症蔓延的危險，也該是外界對蔡政府政策提出全面檢視的時候了。