違法占官署 基層警嗆如何柔性

當年任職中正一警分局長、負責帶隊指揮的現任彰化縣警局長方仰寧昨表示，這次判決對象是台北市政府警察局，不是他個人，其實不便多表示意見，但對於當天警察執法的尺度，如果可以持續上訴，尋求其他法官見解，讓真理越辯越明，對司法論辯未嘗不是一件對的事。

抗議者殺紅眼 執法有困難

台北地院判決北市警局需國賠百萬元，傳到當年第一線執勤的基層員警耳中，多半忿忿不平，有員警表示，法官說警察執法逾越比例原則，但當天現場瞬息萬變，不少抗議者殺紅眼就是要衝要砸，更有人打定主意，就想受傷製造衝突搏取版面，警察要怎麼柔性勸阻？

　還有官警指出，太陽花的連串抗爭，許多同事不眠不休，長期在立法院、行政院周遭執勤維安，抗爭者無視管制線，執意在各機關亂衝亂撞，警方只能依法制止，而世界各地的陳抗活動，有哪一場可以做到「柔性」？一定不免雙方都會有人流血掛彩，當時的驅離行動也有上百名員警受傷。

依法制止驅離 上百警受傷

　基層員警不滿地表示，希望政府和司法界不要有太多政治色彩，此例一開，以後各種陳抗是不是只要民眾流血掛彩，警察就要賠錢？還是只有顏色「對」的陳抗才有國賠？

　像之前軍公教反年改，在立法院爆發流血衝突，政府跟特定媒體就指稱他們是「暴徒」，明明一樣是警察執勤、勸阻，就不用管「比例原則」？基層認為根本是兩套標準，讓執法莫衷一是，甚至產生寒蟬效應，軟弱執法。

　還有員警指出，沒有親身參與街頭陳抗，很難體會在執行驅離時可能面對的突發狀況，未來希望法官也能夠一起到場參與，就知道什麼叫做「比例原則」。 　亞洲警察學會祕書長葉毓蘭不以為然地表示，在太陽花學運5年後，北院判決北市警局國賠，顯然法官已有心證。

憂寒蟬效應 警政署挺上訴

　她指出，將警察維持治安稱為國家暴力，卻忽略了員警維護社會秩序和國家安定所做的努力，未來恐沒有員警願認真執法。

警政署也表示，支持台北市政府警察局提出上訴，強調在聚眾活動的處理上，警方已不斷檢討，精益求精，為維護社會秩序與公共安全，仍將依法行政、嚴正執法，並呼籲陳抗人士或團體應保持理性冷靜的訴求。