政治手段操弄警察 犧牲社會安定

　法院對北市警局執行太陽花學運驅離判國賠，嚴重打擊警界士氣，內政部長徐國勇發揮律師性格親上火線，他說沒有不挺警察，但強調「比例原則」很重要，還把責任又習慣地推給馬政府，雄辯滔滔伶牙俐齒背後，顯露民進黨慣常的兩套標準，更讓警察陷入政治紛爭，莫衷一是。

　民進黨在太陽花運動支持抗議民眾，將辛苦執勤的警察打成「惡棍幫凶」，當時學生告政府，政府也有告學生，但執政後行政院長林全立即撤告，變成單方面指控，此舉哪裡有挺警察？

　不諱言，太陽花運動是政治事件，台北市長柯文哲也說，政治問題不要用司法解決，但柯別忘了，自己是台北市長，是市警局的老闆，且不管是誰在當市長，員警執法時，面對陳抗群眾，不能有任何政治考量，否則就成為執政者的打手，一旦面臨司法訴訟，豈能過河拆橋。

　再以去年425的反年改抗爭，同樣也屬政治性集會，但執政者已是綠營和柯文哲，政府卻定調是「暴力滋事」痛聲譴責，過程中，警民都有人受傷，警方也依法偵辦，但對照在太陽花頭破血流的基層員警，前者是暴警、後者是暴民，完全兩套標準，徐國勇還敢大言不慚「挺警察」？

　在執政者和法院的加持下，是不是「暴警」竟還要看執政者的政黨顏色決定，將警察弱化成政治工具，有時是「強勢執法嚴懲暴力」，有時是「警察施暴公民不服從」，國家法治在這幾次事件中飽經摧殘，早已蕩然無存。

　徐國勇部長不虧是律師出身，巧舌如簧，昨天記者會中竟還感慨地說：「不需要政治語言」，但民進黨從陳同佳案、拆連儂牆案，一直到太陽花國賠，哪一次不是在政治表演？包括柯文哲也不敢直言力挺北市警局上訴到底，如此慣常以政治手段操弄警察，最後犧牲的將是社會安定。