世界氣候變遷績效 台灣倒數第3

　正在牙馬德里舉行的聯合國第25屆氣候會議，10日發布「2020年氣候變遷績效指標」（CCPI），台灣在總排名中位居第59名，在61個評比國家中列倒數第三，且比去年退步2名。對此，環保署抗議說，主辦方未能由聯合國體系取得台方資料，且評比在設定各項指標及權重時，未考量各國國情與不同發展進程，導致評估結果不合理，且悖離我國碳排放與進展步調，台灣因此蒙受不白之冤。

美倒數第一 陸比去年進步

　「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index, CCPI）由德國看守協會與歐洲氣候行動網發布。台灣在評比中排名倒數第三，也是歷年來最差成績（去年倒數第五），僅優於倒數第二的沙烏地阿拉伯與墊底的美國。

　根據報告，台灣在「溫室氣體排放」項目所有指標表現「非常差」，排名倒數第二，僅優於沙烏地阿拉伯。南韓則是倒數第三名。

由於沒一個國家表態符合巴黎氣候協定目標，這次評比前三名都從缺，瑞典則在評比中保持領先，在績效指標中排名第四，丹麥則排第五。

前三名從缺 瑞典成領頭羊

　環保署指出，以12月發布的CCPI結果來看，歐洲盧森堡、澳洲、加拿大，其能源使用之人均二氧化碳排放量分別為14.5公噸、15.6公噸與15.0公噸，皆高於台灣，而電力幾乎100%來自再生能源供應的冰島卻未納入評比對象，顯然評比失真。

　環保署同時對CCPI在「氣候政策」採一致性問卷，並由「在地專家」就各自國家評分作法存疑，像印度與中國大陸空汙屢見諸報章媒體，卻能分別獲得第9與第30名評比。

環保署喊冤 稱評比不合理

中國大陸排名比去年進步，大陸過去數年再生能源比相對表現不錯，氣候政策也上軌道，但溫室氣體排放及能源效益方面表現欠佳。

環保署說，若改以耶魯大學公布的「環境績效指標」(Environmental Performance Index by Yale Center for Environmental Law and Policy)，台灣在180個國家的總體排名為第23名（亞洲第2名，僅次於日本），證明因涉及方法與角度不同，對同一個國家卻出現完全不同的結果。（相關新聞刊A7）