通姦除罪化 再度挑戰大法官

　18位法官對承審的通姦案裁定停審並聲請釋憲，憲法法庭今(31)日開庭辯論，這是通姦除罪化第二次挑戰大法官。台灣首次通姦罪釋憲案是在20年前，由時任法官的葉啟洲聲請，雖然最後大法官作成合憲解釋，但也引起法界廣泛討論。

　2000年葉聲請釋憲理由指出，如果婚姻外的性行為已使一方受胎產下非婚生子女，法律是否應該告訴該子女，其生命的誕生是出於一個犯罪行為、通姦罪？通姦罪有違憲之虞。

　大法官後來作成釋字第554號解釋，會議主席、時任司法院長翁岳生及吳庚、王澤鑑、賴英照共17位大法官一致認為，通姦罪是立法者就婚姻、家庭制度的維護與性行為自由間所為價值判斷，未逾越立法形成自由的空間，宣告合憲。

　司改國是會議3年前再次討論通姦罪，分組會議通過除罪化決議，建議廢止通姦罪。如果無法立即廢止，應刪除刑訴法但書規定，以免造成通姦撤告只對配偶受惠，小三或小王仍須受刑罰懲處。

　近年全台各地陸續有法官因審理通姦案，認為適用的法律有違憲疑慮因此裁定停審，具狀向大法官會議聲請解釋，合計11件共18位法官。

　大法官受理後，今(31)日上午9點開憲法法庭辯論，除聲請法官出庭，還有法務部及司法院刑事廳代表；鑑定人張文貞、李念祖、王皇玉教授等學者，法庭之友許幸惠、紀惠容等人出庭表示意見。

　辯論結束後，大法官將擇期對《刑法》通姦罪及《刑事訴訟法》「單獨懲罰外遇對象」的條款，作成違憲與否的解釋案。