蕭賢綸肇逃無罪 可能逆轉

　10年前最高法院法官蕭仰歸為兒子蕭賢綸肇事逃逸案，向高院承審法官關說，讓兒子逆轉改判無罪確定。檢方去年聲請再審獲高院裁准，蕭賢綸不服，最高法院認定，當年的無罪判決受關說汙染，駁回抗告裁准再審確定，再審後蕭的無罪判決恐將逆轉，難逃法律懲罰。

　2008年蕭仰歸的兒子蕭賢綸涉肇事逃逸案，基隆地院判處6月徒刑，緩刑2年，須支付公庫3萬元。蕭賢綸提上訴，高院改判無罪、檢方也未上訴，全案無罪確定。

　事後有人在法官論壇爆料指蕭仰歸關說，案經監察院彈劾，2011年公懲會審理認定，承審肇逃案的高院審判長高明哲確有接受蕭的關說，並為他向受命法官高玉舜關說，要為蕭的兒子拚無罪判決，公懲會對蕭及高判決懲戒。

　去年高檢署認為，法官違法失職足以影響原判決符合聲請再審規定。高院合議庭採3人合議制，審判長高明哲的判決意思決定既已遭汙染，形成他與陪席法官2人的無罪判決，自對判決結果有影響，罕見提起對被告不利益的再審。

　高院認為，原確定判決採3人合議制，在不同意見1比1下，審判長高明哲對判決結果有關鍵的決定權，高在評議前接受蕭仰歸關說，並為蕭向不同意無罪的受命法官高玉舜關說，足以影響原確定判決無罪的結果，裁准再審。

　蕭賢綸不服提抗告，認為陪席法官林洲富也認同無罪判決，應探究為何形成無罪心證，且高院判決無罪後，高檢署承辦檢察官為何不提上訴。最高法院審理認為，蕭的辯詞不影響再審准否，駁回抗告，裁定再審確定。