各方質疑立場不公 中選會辯何錯之有

　高雄市長韓國瑜罷免案下月6日即將投票，但中選會近日接連遭疑罷韓立場偏頗。中選會昨日發出2篇新聞稿，並以4大論述強調，中選會依法辦理罷免選務，何錯之有？中選會遭疑針對罷韓案發出23篇之多的新聞稿，又發文要求教育部等跨部會配合罷免投票放假，似有傾全會之力，連合跨部會對付韓國瑜之嫌。

　中選會首先針對教育部及交通部發文要求公教人員及台鐵人員投票日放假表示，一切依法循例辦理；接著又發出第2篇新聞稿，以4大論述自我辯白，何錯之有？

　中選會表示，身為獨立機關，依法辦理選務，所擔保的是選務責任，而非任何政黨或政治精英的輸贏問題；單以近期洽借投票所為例，過程幾經波折，若非中選會協助，高雄市選委會及區公所恐將無法依規完成洽借。

　中選會並說，發出多篇新聞稿對外說明或澄清，是基於法定職掌所為，這些說明或澄清包含針對選務假訊息或不實指控的嚴正駁斥，許多事項也是選務公告或宣導等必要內容，自無任何不妥。難道中選會必須放任選務假訊息四處流竄才是行政中立？難道要讓高雄市各區公所無所適從，無法完成洽借投票所，才是選務中立？

　對於讓選民可以使用Google地圖或藉由其他資訊系統公開查詢投票所，中選會也振振有詞，說這是選務事項辦理的重要環節，也是選務機關的法定職掌，且是此次是高雄市選委會提出的選務需求，中選會協助該會辦理，何錯之有？

　此外，針對中選會主委李進勇南下視察選務引發爭議，中選會也強調，當然於法有據；中選會主委、副主委及全體委員是依法定程序產生，都依法獨立行使職權，不受黨派干涉，如同所屬各地直轄市、縣市選委會主委及所有委員，也須依法獨立行使職權、公正執法，何錯之有？