神邏輯 邊境防疫靠全民戴口罩

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中7日在「畢業記者會」中強調，只要9成民眾乖乖戴口罩，則開放邊境時若「漏幾個（確診者）」入境還可以承受；但若只有7成民眾戴口罩，一旦開放邊境，台灣醫療體系一下子就會垮了。

低確診 民眾守住防線

　這個邏輯是不是很奇怪？為什麼開放邊境不是加強普篩入境者，確認入境者身體都是健康的，而是還要靠台灣民眾戴口罩來「確保台灣的醫療體系不崩潰」，當做境內防線？此外，陳時中這番話是不是間接證實了：過去半年來台灣防疫成功，主要是因為民眾口罩戴好戴滿？

　大概從4月以來，公衛學者和專家就不斷疾呼：防疫不能以犧牲經濟為代價，加上台灣本來就是外向型經濟，沒有鎖國的條件，因此指揮中心一定要想一套方式開放邊境。而放眼各國已開放邊境或是即將開放邊境者，基本條件都是要有足夠的檢測量能排查入境者，在國境就把防線設下，沒有哪一國是「要求國民戴口罩以防止入境者帶病毒」的。

　以冰島的例子來看，除了全國普篩，對於入境者則是落地檢測，若是陰性就可入境，這樣不管是入境者或是本國國民都安心；希臘則事先把安全的國家匡列起來，開放該國國民入境；德國法蘭克福飛中國大陸北京或上海商務包機，則是上機前、下機後都檢測一次，確認滴水不漏；中國大陸武漢，更是花了19天、支出9億元人民幣全面篩檢了990萬人。

低檢測 付出封國代價

　港大教授要求香港不要自滿，每日檢測量要從5000提升到7000人次才能安心；台灣呢？過去半年以來台灣累計僅檢測了7萬人次，無論專家學者如何建議，無論後期入境者其實已經大量減少，指揮中心就是不做高風險族群普篩、不做入境者普篩（機場入境者有症狀才檢疫，其他僅居家隔離14天），甚至連確診者的接觸者也並非全面檢測，這使得台灣的防疫成績不夠扎實，低確診得有點心虛，因此台灣雖不像世界各國封城，卻付出更慘重的「封國」代價。

　陳時中部長表示，入境台灣的人次少於台灣民眾出境人次，證明台灣民眾有很強的旅遊需求，因此為何不先刺激內需？這種說法真是不食人間煙火。台灣防疫不能只有口罩，我們的快篩試劑、疫苗、藥物等研發都遠遠落後他國，這場防疫期中考，我們其實還未交卷。