羅育祥舊案未羈押 院檢互嗆

「保全版李宗瑞」羅育祥昨遭羈押，同時他先前下藥性侵2名國中少女案，判刑10年，因逾期未上訴，全案確定，也將發監，台北地檢署將通知雄檢擇期發監。然而，這起誘拐案，為了判刑前沒羈押，是否間接導致少女險遇害的爭議，意外引發台北院檢雙方口水戰。

　羅下藥性侵2少女遭逮後被羈押，2019年初起訴，移審台北地方法院卻裁定交保，讓他在外趴趴走還另涉誘略少女，北院昨不滿檢方透過媒體放話，措詞強硬反擊，強調讓羅交保時，「檢方也沒有意見。」

北檢憂再犯 5月建請羈押

　昨傳出，檢察官不服法官讓羅交保的裁定，對此北院大動作反擊，雖沒直接點名檢方，但發出的聲明稿，用詞尖銳且具針對性。北院表示，本案羈押與否的決定，雖可受公評，仍期盼各界評述時，有充足資訊，確認基本事實再評論，避免與事實不符，引起民眾對法院產生不必要誤解。

　北院解釋，去年1月9日移審時法官裁定讓羅男停押、交保，檢察官未表示不服，交保裁定超過1年4個月後，今年5月法官審理中，檢方突然遞狀建請羈押。

　北檢在5月間，以羅的手機另有其他少女聯絡資料，且他供稱因不滿女友出軌，心生報復才犯案，認有反覆實施犯罪之虞，且他沒就醫，遞狀聲押。審判長考量羅無前科，交保後都準時到庭，也沒違反強制處分，並與被害人和解補償，對於犯行坦承不諱並未卸責，沒有證據證明有再犯之虞，不構成羈押要件。

北院稱裁定時 檢無意見

　今年7月，合議庭又對羅是否具羈押要件，特別開庭詢問律師、檢察官意見，但檢察官卻稱「沒有意見」，合議庭裁定不羈押，並在7月23日判決羅徒刑10年，1個月後羅拐走劉姓少女。

　此外，院檢雙方也對判決書是否合法送達，有番交鋒。北檢認為判決書未同時送達羅的戶籍地，恐有爭議。北院強調，將判決送達至羅的限制住居地，且有人簽收，已完成送達，若檢方認判決未合法送達，可將卷證退回，北院將重新計算送達及上訴期間，屆時羅可能因此獲上訴機會。