社評／青年世代和綠營的論述不一樣

　民進黨一向重視青年工作，積極培育青年政治人才，近幾次選舉，帶領年輕族群衝撞國民黨體制，對台灣政治發展產生重大影響。自太陽花學運後，青年世代的投票意向更成為誰得天下的決定性因素。川粉攻入國會大廈事件，引起和太陽花學運對比的討論，民進黨稱兩者不能類比，認為太陽花是抵抗外來勢力、是抗中保台。這種說法正暴露了民進黨納粹主義的本質，而且20至39歲年齡層並不是民進黨所界定的抗中保台世代，民進黨的辯解邏輯錯誤、漏洞百出。

　太陽花學運要角如林飛帆、賴品妤等，的確是抗中保台倡議者，但即使如此，他們當年仍然以「反黑箱」為主要訴求，將服貿包裝成不符程序正義的協定，主打「人民對政府的制衡」，可見他們很清楚，抗中保台並不是台灣主流價值。根據政大選研中心調查資料，蔡英文第一任期的前兩年，台獨支持率呈現下降。經過2019到2020年年輕人支持台獨的高峰期，台灣仍然不是一個「抗中保台」的共識體，台青西進交流、求學、就業、創業熱潮始終未斷。

　誤把台灣年輕人視作「抗中世代」、「台獨世代」，是陷入民進黨的論述陷阱。2019至2020年大選競選活動，民進黨主打「抗中保台」，在年輕族群中，成功打造出民粹主義浪潮，但同一時間，另外一批青年卻做出不同的選擇，他們默默展現自己的態度，安靜走上不同的道路。

誤入民進黨論述陷阱

　從「台灣選舉與民主化調查」委託政大選研中心調查的數據，可以看出青年世代統獨立場變換的傾向趨勢。在2014到2015年，傾向台獨者成長，2015年12月時，大致在4成左右；但在2016至2018民進黨執政時，卻出現下降趨向。2018年12月的數據顯示，20至29歲和30至39歲族群，分別僅有3成和2成左右的人傾向台獨；然而到2020大選後， 3月的數據卻指出，20至29歲與30至39歲青年世代的台獨支持率，分別高達6成與5成之譜，與2018時的氛圍迥然不同。

　從這3個時期來看，台灣年輕人在政治與統獨立場上的搖擺性確實相當劇烈，絕非鐵板一塊、不可動搖，如果認為青年世代或是太陽花世代就是反中、抗中世代，那要如何解釋2016到2018年，年輕族群台獨支持率的下降？即使歷經2020大選抗中保台的狂潮，台灣年輕人傾獨比例突破高點，但「台灣選舉與民主化調查」今年9月最新的數據卻顯示，年輕世代的台獨支持率大幅下降，目前在4成左右，雖仍高於2018年，但已經很明確地呈現台灣青年族群的變化性，以及台獨在青年世代並不過半。任何將年輕世代視作是鐵板，或是定性的論述，是誤解台灣年輕人。

年輕族群討厭民進黨

　就目前來說，台灣年輕人除了統獨立場逐漸回歸平穩外，在政黨傾向上也出現變化。根據美麗島電子報最新的調查，20到39歲族群對國民黨仍是反感度大於好感度，但對民進黨的感受卻已然發生變化，從去年2月的正面高於負面評價3成，到如今反感度大於好感度，成為主要的反感族群。就整體結構來看，則呈現藍升綠降，下次選舉，中間選民可能重新選邊。

　宏觀來看，青年世代不再迷戀民進黨，討厭藍綠成為主流，但台灣年輕人的政治傾向是維持現狀，抑或是回歸到2016至2018的政治光譜，仍取決於兩大關鍵因素──民進黨的表現，及大陸對台的作為。如果民進黨繼續操作意識形態、貪婪權力、恣意妄為，年輕世代對綠營的支持率與好感度自然會繼續下滑。然而這並不意味與此同時，青年族群對大陸的好感度就會上升，而必須看兩岸社會是否能擴大深化交流，大陸是否能提出讓年輕人有感、有利兩岸走向的對台政策。

　在民進黨聲勢下跌的今天，改善兩岸民情結構、年輕人對兩岸態度的實質關鍵，其實在大陸，而不在台灣。

　台灣年輕人並不是台獨世代，兩岸關係也沒有打不開的結，將台灣青年世代定性，正是中了民進黨的下懷。台灣可以張開手，擁抱大陸年輕人；大陸也可以敞開胸懷，吸引更多台灣年輕人。透過交流，增加互信；透過交往，維繫情誼，才是兩岸關係的解方。