刑一庭強勢拍檔 爭議一籮筐

最高法院刑事「龍頭庭」刑一庭庭長陳世淙及黃瑞華法官，強勢主導合議庭的法律見解，從前民進黨市議員謝明達逆轉改判無罪案，到昨日的攻占行政院案判決，他們的裁判經常成為被批判的對象，且陳世淙也因個人行為屢惹爭議，此次更捲入司法醜聞成為焦點。

　陳世淙在2012年司法院人審會審查升任最高法院庭長資格時，就被爆料賞玩古董、不積極審判，處理「中山之狼」案一再撤銷發回，被質疑適任性，但陳發表聲明澄清，該案原審違法判決，不得已才發回更審，自己也沒因收集文物，影響審判工作。

未公開審理 逆轉判無罪定讞

　後來陳如願當上庭長，與公開挺陳水扁、升任最高法院法官的黃瑞華一拍即合，2人法律見解一致且在評議過程中，經常強勢主導裁判結果，同庭資淺法官雖不認同，但因屬少數意見，只能被迫遵從最後評議結果。

　2002年台中后豐大橋陳姓女教師命案，死者男友王淇政及王的友人洪世緯因被控殺人，分遭判刑15年、12年6月確定入獄，王在多次聲請再審被駁回後抗告，2018年陳世淙及黃瑞華等人審理後，自為裁准再審，並讓王、洪立即出獄，創下司法首例。

　1998年民進黨籍台北市議員謝明達，被控收賄220萬向捷運局施壓喬人事，一審到高院更三審共15名法官都判他有罪，還曾重判10年2月，但陳世淙、黃瑞華等人未經公開審理、辯論，以沒有對價關係為由，自為判決，逆轉改判謝明達無罪定讞。

直接放人出獄 把法部當塑膠

　檢察總長不服提非常上訴，但因無法對被告作不利裁判，最高法院另一庭也只能「不認同無罪判決」。後來，擔任中衛發展中心董事長的謝明達，在逆轉無罪確定後，主張被收押79天聲請刑事補償，法院以一天3300元計算共准26萬700元。

　去年底，陳世淙及黃瑞華審結販毒遭判無期徒刑的男子簡和平，因假釋後犯罪又回籠案，合議庭未交給法務部處理，竟直接下令放人讓他出獄，把法務部當塑膠，法官直接放重刑犯重返社會的做法，引發法界熱議是否侵犯行政裁量權；爭議事件之後，黃瑞華竟公開槓上最高法院院長吳燦。

陳捲入收受饋贈醜聞 黃噤聲

　此次富商翁茂鍾案，陳世淙也涉其中，收受饋贈，但一向高舉人權大旗，自許司法改革大將的黃瑞華法官們，卻噤聲不對陳世淙的行為加以譴責及批判。