麥寮蓋天然氣站 府院駁救三接

蔡英文總統請台塑企業加速興建麥寮天然氣接收站，被外界指為是停建桃園大潭三接的替代方案，總統府與行政院昨皆極力否認，府發言人張惇涵強調，基於距離太遠、工程難度高、無法解決南電北送、時程來不及等4原因，「麥寮電廠並非三接的替代方案，也不是三接的備案」。

環保團體推動珍愛藻礁公投連署，備受關注。環團為保全7千年藻礁，日前建議在雲林麥寮設天然氣接收站，以取代大潭三接，並向蔡英文當面提及，但經濟部認為難度太高並未接受。

藍質疑 大潭並非唯一選擇

　蔡英文今年3月2日接見八大工商團體理事長時，向全國工業總會理事長暨台塑企業總裁王文淵詢問麥寮電廠能否「以燃氣代替燃煤」，王文淵回應「你說的，我們會研究」，不過事後卻傳出將取代三接。

　為免外界誤會，增加推動大潭三接案的難度，府院與經濟部、國發會昨日大動作，口徑一致否認兩者之間有替代性。惟國民黨團總召費鴻泰說，這顯示大潭接收站非唯一辦法，還有很多地方可以設置天然氣接收站。

工程難度高 無法南電北送

　不過張惇涵與王美花皆表示，台塑麥寮燃煤電廠如要增建汽電廠、接收站，「不是，也沒有辦法是」三接替代方案，因為該案仍需要經過環評審查、依照經濟部估算，時程最快要6年，但若要另建180公里管線，工程難度高且時程更難以估算。

燃煤改燃氣 最快10月送審

行政院發言人羅秉成也高分貝重申，麥寮興建天然氣接收站，「不是、也不會成為第三接收站的替代方案或備案」。

台塑化董事長陳寶郎表示，台塑確實有計畫因應六輕麥電的燃煤機組改做燃氣機組，並預計最快今年10月送經濟部審議，但與三接是兩碼事。

　陳寶郎說，將三接遷至麥寮根本緩不濟急，首先，六輕內部環評還沒有做，另連接180公里的管線到觀塘，走陸地要地主答應，走海路也需環評，因此根本不可能取代三接。

國發會主委龔明鑫昨在立院，證實雲林麥寮興建天然氣接收站有譜，不過他強調，這並非三接的替代方案，「這是兩回事」，但這是好事，能多一處接收站，對國家能源轉型便有幫助，目前天然氣安全存量為7天，希望未來可以達到14天、半個月的水準，就算連續來兩個颱風，也必擔心存量不夠。