律師告監委 石木欽案反撲前哨戰

　監院調查公懲會前委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來及買股案，引爆司法重大醜聞，翁委任律師吳孟勳認為監院的調查報告不實，造成他名譽受損，向監院請求國賠100萬。知情人士分析，吳孟勳明知難以舉證監委王美玉、高涌誠「故意」誹謗他的名譽，卻仍提告，目的在凸顯翁茂鍾筆記本不實，推測是石木欽的大戰略之一，可能是石木欽案的「前哨戰」。

吳孟勳為最高法院院長吳燦之子，日前他以監院報告不實，毀損其名譽，向監院請求國家賠償100萬。據悉，王美玉、高涌誠已收到法院通知書。

王美玉證實，4月13日將於北院開言詞辯論庭，吳孟勳以《國家賠償法》第2條，「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任」，向監院求償100萬元，並要求登報道歉，監院已委託律師詹順貴出庭。

高涌誠說，一般提告國賠是告國家機關，不太會連同執行的公務員一併告，因為提告需負舉證責任，要舉證監委是「故意」誹謗吳的名譽，「報告提到好幾位律師，只有吳孟勳跳出來，令人百思不得其解」。王美玉也說，「我沒有指他（吳孟勳）不當宴飲」，監院是針對公務員不當宴飲。

　王美玉表示，吳孟勳會被寫在調查報告中的原因，完全來自於法務部最高檢移送給司法院，「這是法務部的公文書」，經過司法院通過人審會後，再送到監察院，「這何錯之有？故意在哪？這就是寫在公文書上。」

　知情人士分析，內行人都知道吳孟勳提告不會贏，因為要負舉證責任，但吳仍提告，某種程度就是要凸顯翁茂鍾筆記本的不實，「明知不會贏，卻仍提告，只能認為是石木欽的大戰略之一，可說是『前哨戰』。」