絞殺少女焚屍 逍遙22年竟免賠

　23年前年僅17歲的林姓少女，遭人毒打絞死焚屍，直到去年才偵破，林父對殺死女兒的4人提告求償，其中2名凶手以超過求償時效主張免賠，一審果然判決不必賠償，僅陳女及吳男各判賠177萬多元。陳女不服提上訴，改主張時效完成應免賠，二審台灣高等法院16日真的廢棄原判決，改判她免賠。可上訴。

　本件因時效完成免賠的判決，法界有不同看法。律師余淑杏表示，犯罪偵查所需的時間並不固定，有時會超過10年，有時在無法知悉兇嫌是誰情況下，反造成被害人在民事上難以求償，相信這樣的結果對被害人而言並不公平。

　余淑杏認為，對刑案偵查時間超過民法時效的特殊案件，例如人民生命、身體法益的犯罪，可考慮時效起算等特別方式，藉此真正落實時效制度的美意，並符合人民對法律機能的期待。

　現年42歲的潘子鑑、43歲陳諭詩，及41歲吳男、38歲陳女曾合資在桃園經營檳榔攤，1998年潘男等4人因細故共同毆打並拘禁當時只有17歲的林姓少女，隔天用毛巾勒斃她，將屍體焚燒棄置。22年後，檢警才因祕密檢舉破案。

　刑責部分，今年8月高院考量潘子鑑、陳諭詩殺人時太年輕，思慮欠周，輕判14年6月徒刑，同案陳姓女共犯，因犯案時未成年由少年法庭審理，潛逃國外的吳昶弘則通緝中。

　民事求償部分，桃園地方法院一審認定潘子鑑等4人殺害少女，造成林父痛失愛女，天人永隔，精神極大痛苦，須負連帶賠償責任，但因潘、陳主張已超過10年求償時效，抗辯應免賠，法官只判決陳諭詩及逃亡中的吳昶弘各賠177萬7873元。

　陳女不服提上訴，高院二審認定她在1998年殺人，但林父去年才提求償訴訟，超過《民法》所定10年的最長時效期間，請求權時效已完成，改判陳女免賠。