宅神批周玉蔻惡毒側翼 北檢不起訴

　「宅神」朱學恒去年不滿名嘴周玉蔻在前行政院發言人丁怡銘「牛肉麵之亂」事件中，批評並抵制牛肉麵店，在網路直播批評周「下流」、「噁心」、「惡毒的側翼」，挨告妨害名譽。台北地檢署認為朱是就周的「放言科技傳媒」一再取得政府標案，是否濫用媒體聲量扺制民眾發表看法，是可受公評之事，「惡毒、下流側翼、噁心」雖令周不悅，但朱是針對特定事件評論，並非無端謾罵，應受憲法保障，22日不起訴朱學恒。

　去年丁怡銘因牛肉麵用萊牛失言，引發「牛肉麵之亂」，周玉蔻卻發文批評該麵店是受益者，還發起抵制麵店。去年11月16日朱學恒在其臉書社團「朱學恒的阿宅萬事通事務所」粉絲專頁，及YOUTUBE頻道網路直播指周是「惡毒而下流的側翼」、「噁心」、「下流」，批評周在此事件上帶風向。周不滿提告朱涉嫌公然侮辱、加重誹謗等罪。

　朱辯稱，丁怡銘在牛肉麵事件請辭下台，風波已告平息，但周身為媒體人，在未經查證下卻指麵店是受益者，還發動抵制，他合理懷疑周的放言傳媒多次獲政府標案，針對政府欺負小老百姓的行為未盡監督之責，甚至以媒體力量發動抵制。他經查證，認為周有違公義，對麵店無辜波及感委屈，才在網路直播中評論。

　檢方認為，食安問題為可受公評之事，朱是善意發表言論提出澄清，並質疑周女經營的放言公司自2018年3月成立後每年均獲政府標案，協助進行網路行銷宣傳工作，是否因濫用媒體聲量抵制民眾，未善盡監責之責，並非全然無據，難認朱有主觀上貶損周名譽的誹謗故意。

　雖然朱在直播中指周惡毒、下流、側翼、噁心，令周不悅，但朱是針對特定事件評論，夾雜個人意見及情緒性用語，並非無端、不實指摘或恣意謾罵，應受憲法保障，不能因隻字片語，就認定犯罪，昨日對朱處分不起訴。