思考「網軍實名制」立法的可能性

　高嘉瑜遭施暴脅迫全國譁然，還牽扯網軍橫行、政商大老涉及關說雜誌等醜聞，這波網軍亂象的危害，應是綠營靠著豢養1450網軍攀登高峰，攻伐政敵，抹黑對手，操弄民意，最終卻淪為網軍掌控、威脅的案例，更是民進黨政府長期縱放「網軍治國」的反噬。

　高嘉瑜做為執政黨立委，更曾擔任網路論壇PTT版主，在遭施暴威脅後，竟然噤聲隱忍，可見其對「網軍帶風向」殺傷力及霸凌的畏懼。網軍危害之深，暗黑勢力之恐怖，由此可見！前駐大阪辦事處處長蘇啟誠遭網軍迫害，最後因激烈流言攻訐致死，前車可鑑！

　政院編列媒體政策與業務宣傳費從去年15億元暴漲到20億，大幅成長25%。還有更多隱藏在其他施政項目下與網軍、行銷有關預算，仍未完全揭露。政府大舉編列預算做文宣，但到底有多少交給公關公司、網軍操作，外界無從得知；表象上的政策宣傳，實際上卻是製造黑函，網軍帶風向，捧紅政客，操弄話術的行銷套路。

　憲法保障言論自由，原是捍衛人民「知」的權利，讓公眾得以做出明智抉擇。因此，為確保資訊完整性、透明性、即時性與無誤導性，當前應務實思考「政治網軍實名制」立法的可能性，也就是1450的陽光法案。最起碼要求政府機關或政客雇用網軍時須視同政治廣告並公開揭露，以區隔廣告與一般網路文章，並據以保障人民知的權利。

　對於政府機關買廣告，目前已有相關法律規範，但對網軍文章，則無明確定位，導致亂象橫行，腐蝕言論自由的根基。簡言之，有對價關係就是「廣告」或「宣傳」。不論是政府官員或民代，只要雇用網軍，有對價關係，就必須揭露相關訊息，更應訂定嚴厲罰則和吹哨者條款，才能提高網軍操作的難度，至少削弱網軍的囂張氣焰。

　台灣網路偏好的匿名性助長了惡質文化的孳生，運用假訊息，濫用暴力語言，躲在鍵盤背後扭曲事實，慢性洗腦，已重擊台灣的民主與言論自由。暴力零容忍，在譴責暴力的同時，不能再讓網軍肆無忌憚地呼風喚雨！若不痛定思痛，透過立法止血、割除毒瘤，讓使用網軍的政客有所警惕，台灣民主只怕將成為歷史笑話。