改革派變高官 司改不該背離初衷

　台灣司法最令人垢病的過往，就是法官裁判書要放在「箱子」送給院長核閱，1995年基層法官們發起改革後，這種陋規遭廢除，但當年這些改革派法官，如今成了司法權貴，卻又要院長去抽閱裁判書，恐讓純淨的審判空間再染塵埃。

　以前法官寫好判決草稿，須送給院長核閱修改，這種「事前審閱」制度被廢除後，法官做成判決，院長仍可「事後審閱」，1995年台中地院法官們發起「箱子還您，獨立還我」運動，拒絕把判決書裝箱交給院長，打贏了司法改革的首戰。

　當年這群台中地院年輕的改革派法官，如今都當了「大官」，包括曾任司法院祕書長的呂太郎大法官、司法院祕書長林輝煌等人，隨著時空的轉移，當時高喊改革的法官們，成為司法高官們後，想法卻背離初衷。

　去年最高法院法官鄭傑夫在退休前的最後上班日，在「法官論壇」網站發表退休報告，質疑「司法內部權貴人士」任意放消息給特定媒體，打壓不同派系法官，整肅異己，但司法院坐視不管，令法官心寒。

　鄭傑夫的退休感言雖然沒有指名道姓點出誰是司法權貴，但人人皆知，就連富商翁茂鍾案引爆的司法人事鬥爭，也有司法權貴人士將被列為機密的行政調查報告，洩漏給特定媒體記者攻擊某些法官，致遭到網路霸凌及漫罵。

　以憲政公法權威再任大法官的許宗力，2016年兼任司法院長至今，理應深知法官審判獨立的重要性，但卻以行政權力要求各級法院院長，去抽閱法官判決書，如有裁判品質不佳，將影響其升遷，這種政策讓基層法官無法接受。

　雖然司法院再三強調，不是宣判前的事前審閱，也不會影響審判獨立，但司法權貴們，難道忘記當年抗拒「事後審閱」的改革抗爭活動嗎？這些為了捍衛台灣司法審判改革派的熱忱，難道可以為了討好司改團體，成為獻媚的禮物？