抽閱裁判書 司法院釋疑反遭圍剿

司法院要求各級法院院長抽閱法官裁判書惹議多日後，祕書長林輝煌16日在法官論壇解釋，說院長發現裁判明顯有違誤，可用適當方式告知承辦法官，但他的說法「提油救火」引來圍剿，有人反諷當年的改革者如今成為政策化妝師。

質疑方法錯誤有違憲之虞

　司法院上周主動釋放出消息，聲稱為提升法官裁判品質，要求院長抽閱裁判書，這樣的政策曝光後，引發法官們在網路上討論，有人主張，提升裁判品質是對的，但方法錯到有違憲之虞。

　有人反問司法院每次推出改革政策，跟誰討論過了？還是司改團體說了什麼，司法院就照單全收，制訂不切實際政策，累死法官後，人民信任度仍無法提升。

林輝煌稱助提升裁判品質

　更有人質疑，司法院院長許宗力是司法改革的總舵手，他從2016年上任後至今，宣稱要讓人民信任司法，但每每民調結果總是反應出最真實的人民心聲，司法行政首長推動司改政策不利，難道不需要受問責，應該給社會大眾一個交代？

　爭議持續多日後，16日上午9點，司法院由祕書長林輝煌到法官論壇發文解釋，他說各法院院長依裁判書研閱結果，如認有明顯違誤，而有提醒其注意或改進必要者，在不影響審判獨立限度內，可適當方式告知承辦法官。

　林輝煌表示，如果涉及認事用法的審判核心領域，院長即使有不同看法，也不得告知承辦法官；院長就裁判書之明顯違誤，告知承辦法官之主要目的，在於協助法官以及提升裁判品質。

不影響審判獨立難以拿捏

　林的言論一出，法官們氣炸紛紛上網留言，有人質疑院長在「不影響審判獨立」的範圍內告知法官裁判錯誤，這是個很難拿捏的標準，這些灰色地帶恐讓某些積極任事或不明就理的院長，太勇於告知法官其裁判的疏漏，影響法官的思考與裁判。

　更有法官直接反問林輝煌，1995年林發起「箱子還您、獨立還我」的運動，要求審判獨立，但當年的司法院回應，「為了確保裁判品質、基於善意提醒，所以絕無干涉審判的疑慮」，這與林輝煌現在的說法有何不同？

　也有人用反諷說，為了響應司法院的德政，精進個人裁判品質，即日起每件裁判一律送庭長、院長審閱，請長官務必配合在裁判原本上蓋章，有錯誤也請不吝指正，這樣以後就不會有司法院所指的法官判決恣意不當情形。