執法雙標 陳耀祥還要給華視幾次機會？

　華視在國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥一句「給公廣集團一個機會」喊話下，擠進52台黃金頻道；如今，該媒體公然捏造兩岸開戰，這不僅是造假新聞，恐怕更涉犯最重死刑的《刑法》外患罪。請問陳主委，還要給華視幾次機會？身為華視的保證人，有必要為了自己擔保的公共媒體涉嫌勾結境外勢力，下罪己詔，請辭下台。

　2019年，中天新聞播出柚農將文旦丟棄200萬斤口誤說成200萬噸的新聞，儘管2分鐘後立即更正、道歉，仍遭NCC狠罰百萬元。隔年，這個紀錄，成了NCC撤照52台中天新聞的理由；在此同時，陳耀祥不忘向系統業者喊話讓華視進駐52台。

　殺中天、挺華視，無論過程如何粗糙、粗暴，終究木已成舟；假若華視能善盡媒體職責，以行動洗刷爭議，至少不負公共性。

　然而，今年初華視才因總經理莊豐嘉恐嚇國會，輿論譁然，朝野譴責；如今，竟又以快訊方式，稱共軍發射導彈攻擊新北市、炸毀台北港，總統發布緊急命令，全台爆發民生用品搶購潮。不知情的閱聽眾，難道不會真以為兩岸已開戰？數位時代的快速傳播，難道不會讓原已兵凶戰危的兩岸徒增風險？

　儘管華視宣稱是誤植內容，但試想，這些假訊息若出自當年中天新聞台之手，請問光是罰款能善了嗎？府院黨會像昨天噤聲無語，還是會搬出《國安法》、《刑法》大刀，以涉嫌勾結境外勢力、通謀外國意圖對中華民國開戰之名，出動檢調及國安單位殺到片甲不留？

　華視雖有民間股份，但終究是隸屬政府出資的公廣集團，如今做出危害國家利益之事，無論動機為何？是蓄意或無心？一連串事件，已證明此公共媒體的不適格性，豈是一句道歉就能了事。而力保上架的陳耀祥，請比照對待中天新聞的標準，撤照華視；同時，也該自行請辭，為自己當初的錯誤決策負起政治責任。