八歲女童未出面陳述 台義爭女案 憲法法庭判決違憲

　詹姓空姐與義大利藍姓商人爭取8歲女兒監護權官司，歷審都裁定先讓藍將女童帶回義國同住，但女童寫信給蔡英文總統、詹女提釋憲後，案件出現大逆轉，憲法法庭認為，原「確定裁定」未讓8歲女童陳述意見，27日判決最高法院的確定裁定違憲、廢棄發回最高法院重新審酌，女童因此可暫留台灣。這也是台灣首件裁判憲法審查判決。

　最高法院表示，對於判決結果雖然感到遺憾，但基於體制，尊重憲法法庭的職權。

　本案是因義大利籍藍姓男子與台籍詹女在2014年未婚生下女兒，後來2人感情生變引爆跨海爭女的官司訴訟戰。台北地方法院作出暫時處分，裁定在改定親權結果出爐前，詹女應將女兒交付給藍，讓藍帶女兒出境回義大利同住。

　詹女提抗告被台北地院合議庭二審駁回，再抗告也被最高法院駁回，全案確定後，台北地院原訂今年3月14日是執行交付期限，但女童不願離開，詹女向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭出其不意在3月18日裁准暫時停止執行。

　藍男因此無法帶走女兒，淚灑機場獨自1人回義大利。憲法法庭由主筆大法官呂太郎負責審理後，未公開開庭，也沒請詹女或女童、歷審的承審法官到庭陳述意見，評議後在5名大法官反對、10名大法官同意下，昨日作成違憲判決。

　憲法法庭把一、二、三審承審法官輪番罵了一次，首先指責北院一審法官沒有讓女童到法庭陳述意見，北院二審合議庭沒有考量女童在台灣住2年多、住義國只有1年，三審最高法院合議庭也沒有聽取女童意見，就駁回再抗告，違反正當法律程序。

　憲法法庭昨判決最高法院裁定牴觸憲法，廢棄發回最高法院，但憲法法庭表示，未來法院如何判斷女童最佳利益，由法院依憲法保障人權意旨去裁判。

　不過，裁判憲法審查結果出爐後，法官論壇瞬間炸鍋，法官留言罵聲不斷，有人批評大法官是鼓勵父母先搶先贏，先籠絡子女，到法庭做有利陳述嗎？更有人痛罵憲法法庭是「超級審」，難道主筆大法官有受過家事專業的審判證照？為何不具備家事案件專業，可以幻想辦案？

　更有法官憂心，憲法法庭的判決，把20多年來家事法院努力建立的，避免未成年子女忠誠困境、防治未成年子女綁架的努力，付之一炬。（相關新聞刊A6）