很多孩子走了 看清蔡政府

　行政院長蘇貞昌針對藝人郭彥均「很多孩子走了」的臉書貼文表示，這種不實謠言會究責查辦。此論一出，輿論炸鍋，不僅國民黨團立委到刑事局「自首」散布假消息，韓國瑜也發文痛批「生命的重量，難道是可以量化的嗎？」、質疑「很多是幾個？」的網友「根本不配稱之為人」；台北市長柯文哲則說看不出郭彥均PO文有哪裡煽動、造假，他更標註「今天你不說話，明天你說不了話」；國民黨台北市長參選人蔣萬安更表示願意提供郭彥均義務律師團，捍衛言論自由。

　或許蘇貞昌是想對「很多孩子走了」的疫情危機進行處理，但此議題本就可能引發社會眾怒，要拆解炸彈之前，應該確實觀察輿論走向以及研判各式發言可能導致的後果。很明顯的，蘇揆的回應仍是受限在意識形態與選舉思維的框架中，以為用「究辦假訊息」、「認知作戰」便能夠堵住悠悠之口，並為此議題定調，同時鞏固綠軍基本盤，孰料反而引發在野集結並展開更嚴厲的批評。

　坦白說，蘇揆的回應太過淺碟，畢竟「孩子」絕對是社會大眾關心的核心議題，作為行政院長、同時身為「阿公」的蘇貞昌，若能從「阿公」的角度發表看法，以憐憫的觀點來慨嘆政府做的不夠並承諾限期補強的話，不是立馬就能抵銷側翼胡亂出征所引發的社會惡感，凸顯官員好歹應展現的擔當和同理心？

　照理說，針對蘇貞昌引發的輿論譁然，蔡總統早就應以女性「暖心且願意傾聽」的特質在第一時間幫忙緩頰，但不管是臉書或IG，從蘇揆28日上午發言後至29日下午，都沒見到她對此事有所表態；畢竟蔡總統的社群媒體在27日已貼出宣傳5～11歲兒童疫苗開始接種，「一起把孩子照顧好」的文章，想凸顯對孩子的關心，卻又在蘇揆法辦郭彥均的風暴產生之後，該快速明確表態時又吝於表態，無怪乎臉書都被「很多孩子走了」的留言灌爆，民眾反而更會質疑她之前關心孩子的文章，難道只是形式與過場？

　至於防疫指揮官陳時中，雖然點到生命的喪失令人惋惜，但仍循著蘇揆的定調，宣稱散播不實訊息可罰款或拘役，似乎想藉此議題來重塑權威，並轉移近期指揮中心被民眾質疑的焦點，進一步控制對防疫的批評，設立停損點。

　現今本土疫情仍在高原期，作為台北或桃園市長民進黨可能參選人的阿中，正陷入防疫不利的泥淖，若疫情未消退就貿然參選便可能成為綠營破口，面對這些限制，他若無法找到反守為攻的切入點，直轄市長這嘴上肉都可能被黨內競爭對手夾走，情何以堪？是以搭著蘇揆這波攻勢力圖反轉，當然是理性盤算。

　但問題是，面臨這最單純「孩子為王、人性關懷」的話題，民眾期待的是政府積極面對問題並加以解決，但卻看到蘇揆嚴厲批評、總統低調、阿中想藉以翻轉劣勢，這番景況，還真難將「愛孩子」與他們聯想在一起呢！

（作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任）