余正煌表明未抄襲 林智堅遭打臉

台大學術倫理審定委員會昨日就民進黨桃園市長參選人林智堅的國發所碩士論文爭議案，召開第一次會議，駁回林智堅委任律師所提，蘇宏達應迴避的申請案。關鍵人物新竹市調查站調查員余正煌出席捍衛清白，發表聲明強調，「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」。國民黨台北市議員王鴻薇表示，余正煌一定是忍無可忍，他的聲明一棒打死林智堅說謊，也打臉陳明通及民進黨陰謀，「余的尊嚴，不是你們政治操作的籌碼。」

林智堅與余正煌的台大碩論摘要，被踢爆有7成相同。林智堅指導教授陳明通數度表示，徵得林智堅的同意後，他曾將林的民調資料與論文初稿提供給余正煌，並強調，林智堅的論文原創性高。陳明通稍早的說法予外界疑問，難道是余正煌抄襲林智堅的論文。

台大社科院學倫會昨天下午1時舉行第一次會議，3位關鍵人物，僅余正煌，在律師張祐齊陪同下，到場說明。由於林智堅委任律師黃帝穎已具狀申請蘇宏達迴避，要求台大本於「先程序，後實體」，先審理迴避。按台大規定，林智堅若未於通知期限內提出書面說明，或到場陳述意見，視為放棄陳述機會。

昨天會議開始，先討論蘇宏達應否迴避，所有委員逐一發言、討論，認為林智堅所提事證，並無具體事實認定蘇宏達有偏頗之虞，經無計名投票表決，一致決定，駁回林智堅的申請。

社科院為避免媒體干擾，特選在非社科院的會議室進行，余正煌對著攝影機鏡頭說明，無法得知審定委員身份，歷時約80分鐘結束。

審定會一結束，由余正煌友人、國民黨台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛，偕媒體人黃揚明以網路直播發表三點聲明：「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予台灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會；有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。」

張祐齊昨受訪表示，如今變成「不出來說明就是抄襲」，余正煌才決定親自向台大說明，若日後還有人持續抹黑余的論文，會有相關法律動作，「誰能容忍別人拿不出證據，又一直被指抄襲？」

至於陳明通及林智堅不斷說是余使用林的資料，張祐齊說，「那是他們的說法，與余正煌無關」，余只證明自己沒抄襲，不清楚別人怎麼完成論文。

昨有網友在臉書社團《新竹踢爆王》貼出7月初論文門爆發時，余正煌答覆友人的LINE截圖表示，「真拷貝、我有口難言」。據悉，該對話確是余正煌所留。

張祐齊則說，歷經半個多月，余的心情還好，只是覺得疲累，平白惹上無妄之災。

黃帝穎對余正煌的聲明表示，余的說法與陳明通說法相符，且他們沒指控任何人抄襲。

但對於學倫會駁回蘇宏達迴避案，黃帝穎說，台大的決定並未詳述理由，且做成決定的委員，均是蘇宏達所聘任，明顯球員兼決議案裁判，駁回的決定顯有瑕疵，律師團收到公文後將提起覆決。國民黨立院黨團總召曾銘宗表示，余正煌說他沒有抄襲，難道是林智堅抄他的？林智堅應該出來講清楚。

王鴻薇肯定余正煌具有高度勇氣，不管工作和學術上，陳明通都是余的長官，但陳明通卻一再為林智堅辯解，讓余正煌有口難言，希望台大可以善待這份勇敢，做出公正審定。

（相關新聞刊A3）