林益世案裁定 將影響立委案審理

　民代收錢喬事究竟該用《刑法》還是《貪汙治罪條例》究責？最高法院判刑有歧異，刑事大法庭針對前行政院祕書長林益世12年前的收賄案，已開庭審理，年底辯論後將作成裁定，統一最高法院各庭的法律見解。法界指出，二審即將開庭的立委集體貪瀆案，將受林案大法庭裁定影響。

　法界表示，該裁定結果，雖只是各刑事庭統一裁判時的法律見解，但蘇震清等立委涉貪案，最終也將上訴到最高法院，若二審判決引用的見解與刑事大法庭違背，恐遭到最高法院撤銷發回的命運。

　檢方起訴林益世在2010年立委任內收受地勇公司負責人陳啟祥賄款6300萬元；2012年又在行政院祕書長任內索賄8300萬未遂，向法院請求無期徒刑。

　一審認為林收賄「喬」民間公司合約，不是立委職務上行為，只構成《刑法》公務員假借職務權力機會犯恐嚇取財罪，但二審高院認為林有「實質影響力」，構成刑責更重的貪汙罪「違背職務收賄罪」。

　纏訟多年，最高法院撤銷後，去年高院更一審認為林涉犯的罪行只構成刑法，不是貪汙治罪條例的重罪，再加上案件繫屬法院後超過8年未確定，符合速審法規定，因此從輕判刑4年10月，上訴後，目前最高法院審理中。

　承審林案的最高法院刑事第七庭認為，先前裁判的法律見解有歧異，提案刑事大法庭裁定，等統一法律見解，再對林案作終局判決。

　刑事大法庭日前已開準備庭，法官聽取檢辯意見後討論爭點，釐清林的犯行構成一般刑法或貪汙重罪，預計年底邀專家學者到庭，提供法律鑑定意見，針對民代在議場外關說施壓是否為「職務上行為」，可否成立貪汙罪的公務員收受賄賂罪或圖利罪；另一法律爭點是，民代構成貪汙罪的要件，所謂「違背法令」行為究竟為何？