趙少康也被「深藍語境」了嗎

　針對藍營對延長兵役的立場，趙少康因公開嗆「國民黨執政後就改回來」，致使黨中央遭AIT質疑。很快地，不具名的「知情人士」又出現了，於媒體痛批趙「不負責任的話隨便講」，「沒資格代表國民黨講話」，「險些壞了國民黨的大局」。

　國民黨的大局是什麼？按其前後語意，應是指「重返執政」，而不是「人民福祉」，都2023年了，國民黨內的路線問題還停留在2016年，同樣的問題反覆吵，從來沒個結果，吵到現在，終於顯露問題的重心在於「重返執政」偏離了「人民福祉」。

　國民黨「重返執政」與「人民福祉」之間能不能畫等號？如果不能，國民黨的「大局」亦是「死局」。我想請藍營選民自問，好不容易蔡英文快滾了，要不要拱一個「男版蔡英文」上台？

　這不具名的當權派代言人，其實與綠營的抗中保台一樣邏輯矛盾。該「知情人士」稱，國民黨絕不為民進黨決策揹鍋，因為延長役期一定會引發不滿；但國民黨不反對延役，支持備戰，強化國防，因為怕被貼紅標籤，而且近來各家民調均顯示6、7成民眾贊成延役，國民黨「還真沒膽量與民意反向而行」。

　讓我順一下這個邏輯：延長役期一定會引發不滿，所以國民黨不願揹鍋，但國民黨支持延役，因為不敢違反民意。請問上述邏輯矛盾不矛盾？肯定有個地方出錯了對不對？錯在其無法解釋為何「延役會引發民眾反感，而多數民意卻支持延役」。

　趙少康是聰明人，知道是民調在作怪。就是這滿滿的「戰鬥氣質」，趙少康被藍營當權派厭惡，因為朱立倫選戰策略是「不動如龜」，坐等民進黨自食惡果，國民黨只要接收賭爛票就贏了。此外，來自綠色民粹的攻擊，朱立倫都是息事寧人的態度處理，你抗中我也反共，你親美我也親美，你挺同我也挺同，你備戰我也備戰，各種拿香跟拜。趙少康應該早已感覺到黨當權派在鬥爭「戰鬥藍」了，只是去年選前不好發作，直到現在才加倍奉還地還擊，痛批國民黨「給人家笑，當民進黨的尾巴黨都沒人要」。

　從策略論，趙旗幟鮮明主張2024是「戰爭vs和平」賽局，台灣不能讓美國予取予求，並機靈地引述侯友宜的主張「不要做強國的棋子」倒刺朱立倫。朱立倫難以否認此戰略的正確性，但強調光憑此無法勝選，還得對中間與年輕選民顯示國民黨也支持備戰，而不光是「避戰主和」。

　又來了，拿中間與年輕選民出來擋子彈，一向是「尾巴黨人」掩飾綏靖主義與無能的王牌藉口，他們常常宣稱「戰鬥藍」路線會推開搖擺選民與年輕人，所以對綠色民粹要一讓、二讓、三讓，最好讓到藍綠不分。

　此心態助長了對內鬥爭「深藍語境」，對外討好綠色民粹以求「歲月靜好」的歪風。說到底，藍營當權派心中並無藍綠，只有美國爸爸而已。而前主席吳敦義代表的本土派，心中亦無藍綠，只問選舉利益而已。

　因此，趙少康所代表的「戰鬥藍」路線，與現在當道的「尾巴黨人」根本不相容。在黨萎靡的時候，要靠「戰鬥藍」站前面衝鋒陷陣，在黨行情回升的時候，要靠「鬥倒戰鬥藍」討好搖擺選民與年輕人。無論趙少康是否「深藍」，其「戰鬥藍」路線必將被貼上「深藍語境」標籤予以鬥臭。可恥的是，「尾巴黨人」盤算著，鬥爭深藍的最大助力，是綠營側翼與網軍。君不見，「趙少康反延役」議題下的留言區爬滿蟑螂，多的是綠營側翼網軍見縫插針，踴躍幫鬥臭趙少康？

　終究，趙少康也成了「深藍語境」，成了另一個洪秀柱，另一個韓國瑜，與另一個羅智強。

（作者為自由撰稿者）