基載電力不足 備轉牛棚難兼顧綠能失效

　備轉容量就是每日可調度機組的「牛棚」，備用投手擺太多，確實成本提升，台電想降低可以理解。問題在於，政府能源政策是「廢核展綠」，核能退場基載電力下降，不穩定的綠能相對擴增。想調降備轉標準，台電恐必須先提升自己的綠能預測精準度，否則供電風險可能不降反升。

　備轉容量供電充裕燈號，如果從10％改為留「兩大一中」機組，好處是電廠投資可以減少。但過去備轉容量率維持10％，是火力電廠為主時的思維，等2025年，綠能占發電比破2成，且越來越高，備轉率的調整，也必須以此來做思考主軸。

　去看台電電力供需預測，近期備轉都是10幾趴綠油油充裕燈號，但這是把太陽光電、風力發電等納入淨尖峰供電能力結果。看似白天供電很充裕，可是晚上呢？或是下雨陰天、突然悶熱無風呢？

　畢竟再生能源特性就是「看天吃飯」，陰天下雨，光電無用，夏天無風，風力沒力。就像是4月中旬，某日明明沒下雨，但太陽光電出力卻大減200多萬瓩，比平時白天少近一半，原因是霧霾懸浮微粒影響效能。這還只是空汙，如果天氣突然轉壞，情況更嚴重。

　自然氣候預報可以事先掌握，但是風場與太陽能案場散布各處，台電不可能只靠氣象局，而是要提高線上風力、照度、區域負載的監控與預測度，「精準」掌握每日匯進電網再生能源發電量才行。也因綠能不確定性高，待命起停燃氣機組，水力機組不可少。現在要把備轉容量安全線改為兩大一中機組，意味機組待命可比現在少，供電風險大增。

　因此調整備轉率時，也請台電再生能源預測精準度再提升。不然備轉牛棚光應付突發機組破管、故障都不夠，哪還有餘力兼顧突發的綠能失效。