多人喪命凶手逃死 變相實質廢死

緬甸華僑李國輝，6年前潑汽油放火要燒死陳姓友人沒成功，卻造成9人無辜喪命，一審到更二審4次判死，台灣高等法院更三審卻認為，9名死者是被他「間接故意」殺死，不符人權公約的「情節最重大之罪」，撤銷死刑改判無期徒刑，褫奪公權終身，檢不服提上訴，最高法院25日駁回，李國輝「逃死」獲判無期徒刑確定。

　另男子湯景華2016年因官司沒打贏，竟跑到和他有爭執的翁姓男子住家騎樓縱火，對方6名家人被活活燒死，前年最高法院認定，湯是間接故意殺人，不是情節最重大犯罪，判無期徒刑定讞。接連殺死多人的重大殺人案，法官不願判死，讓還有死刑的台灣，猶如「實質廢死」。

　55歲的李國輝，2017年11月22日晚上8點多，因認為遭到陳姓友人透過臉書群組「藍牙播放聲音」等方式取笑、挑釁，心生怨恨，將先前購買的寶特瓶裝汽油，潑灑在居住的出租公寓3樓往4樓樓梯平台雜物處後，用打火機點燃。

　大火延燒後，李逃至附近巷內，為躲避追查還隨手拿取路旁衣服變裝，現場因大火導致胡姓男子等9人吸入過多濃煙，一氧化碳中毒窒息併高溫灼傷而死亡。

　本案從一審到更二審都認定，李國輝在逃生出入口的室內梯放火，侵害被害人的生命法益，令被害人家屬承受驟失親人痛苦，造成無法彌補的損害，且他都未就被害人及其家屬所受損害為任何實質填補及道歉，犯後沒有悔意。

　李男手段凶殘冷血、毫無人性，未留給死者任何生機，恣意犯罪結果，剝奪他人寶貴人命，造成社會震驚注目，堪認罪大惡極，無可寬典，符合人權公約的情節最重大的犯罪，4次將李男判死。

　不過，案經最高法院撤銷發回後，高院更三審審結認為，依公民與政治權利公約規定意旨，在充分保障生存權的基本規定下，對「情節最重大之罪」才可判處死刑，且應限縮在直接故意殺人。

　更三審認為，李男偵審時自承對陳姓友人有怨憤、想燒死，對於其他死亡的9名被害人，依證據顯示，還不足以認定他對這9人有殺人的直接故意，只能認定是間接殺人故意，不符判處死刑的情節最重大之罪的要件，改判無期徒刑，檢方不服上訴遭最高法院，昨日遭駁回，全案定讞。