川普經濟學捲土重來？

　歷經6月底的電視辯論、7月中造勢場合的槍擊事件，美國前總統川普的聲勢大漲。選舉賭盤也預測其當選的機率高達7成，遠高於現任總統拜登的不及2成。在本周的共和黨大會中，川普指定俄亥俄州年輕參議員范斯為副總統候選人。這個來自鐵鏽區、搖擺州的競選搭檔，無疑為川普重返白宮又增添了不少勝算。當然，距離投票日還有近4個月，鹿死誰手仍難論斷。

　此次大選廝殺激烈，連一向鮮少過問政治的許多美國經濟學大師都忍不住跳出來發言。就在電視辯論會前夕，諾貝爾經濟學獎16位得主聯名發表公開信，警示若川普重新當選，可能為美國帶來通膨再度生溫等經濟風險。

　這16位經濟學泰斗，包括現任財長葉倫的丈夫阿克洛夫等人無一不是學術界的頂級大師，不僅桃李滿天下，許多也主掌學術期刊審查發表的生殺大權。他們在公開信中表明：「儘管對不同經濟政策的具體內容有不同看法，但我們一致同意，拜登的經濟政策遠優於川普。」

　他們認為，拜登任內推動通過了重大的投資法案，透過補貼、稅務減免以及對消費者和企業的財務獎勵措施，為美國經濟帶來重大投資計畫。拜登執政這3年多期間，勞動力市場強有力且公平的復甦，並且通膨的問題也大獲改善。

　反觀川普的經濟議程可能會因不負責任的財政預算而加劇通膨，他宣稱將對所有商品普遍加徵關稅，也將對美國在全球經濟的地位產生負面影響，同時破壞美國國內經濟的穩定。

　然而，在選舉民粹化的激情中，輿論似乎更關注拜登的健康與川普的遇刺事件，16位頂級經濟學術泰斗，無論他們在學院中的地位如何崇高，他們一致反對川普的聲音被淹沒了。

　經濟學者一般主張自由貿易，認為「比較利益法則」驅動的全球化能提高效率與經濟福祉。然而，這份公開信的觀點似乎不被多數美國民眾認同。在皮尤研究中心的調查中，高達94％的美國家庭受食品與日用品漲價之苦。美國媒體CNN、ABC等多次選舉民調中顯示，8成美國民眾認為經濟就業和通貨膨脹是決定選票的關鍵因素，而在這兩個議題上，民眾認為川普較優與拜登較優的比例相差13％～18％。

　美國總體經濟的各項數字漂亮，股市連續創歷史新高，但反之貸款拖欠率也顯著上升。多數人的「經濟體感」是經濟惡化，導致川普在7個搖擺州中的其中6個民調領先。連葉倫與丈夫在超市購物有6名保鏢陪同的新聞，也被批評不知民間疾苦，無視食品飛漲。

　即使金主可以透過政治獻金與國會遊說，持續鞏固在現有體系裡的優勢，形成更極端的財富集中。然而多數人的不滿終究會像洪水決堤，一發不可收拾。其實，美國總統對經濟的影響力或許沒那麼大，川普也未必能改變美國經濟的大方向。但無論如何，選民需要宣洩的出口。在人們陷入毒癮與自殺的絕望漩渦之前，他們需要看到希望。而企業家川普捲土重來，可能正是販賣希望的救命稻草。（作者為香港中文大學金融系副教授）