大法官淪為側翼

　國會改革法案確定由憲法法庭裁准暫時處分，此例一開，形同宣告未來我國最高民意機關所通過的法案，只要與執政黨利益扞格，都可能循此方式被送進冷凍，這無疑是打著「依法依憲」之名，行「毀憲亂政」之實，民進黨口中的「民主已死」顯已到來。

　憲法法庭於7月10日針對國會改革法案進行準備程序庭，隔天民進黨發言人吳崢就對外表示，「準備程序才剛結束，在野黨就開始質疑大法官，這是準備翻臉不認帳。」當時，這席話其實已經飄出一股「預知釋憲結果」的味道；果不其然，最終結果一如民進黨的鐵口直斷，要說此次處分有無政治力介入，用膝蓋想也知道答案。

　過去，蔡英文執政時總是挾國會多數讓立院成為橡皮圖章，儘管屢屢引來多數暴力的罵名，但無論反對聲音再大，終究是站得住腳；畢竟，民主的基本原理就是少數服從多數。

　如今，賴清德是「青出於藍」，即便未掌握國會多數，卻也能另闢蹊徑，以釋憲手段扭轉少數劣勢。就法理而論，他當然有權「依法」這麼做，問題是，當前大法官成員明顯具有政治色彩，在此前提下，所謂的釋憲，實已淪為「民進黨先射箭、大法官再畫靶」，憲法法庭儼然淪為賴政府「少數輾壓多數」的政治工具。

　賴清德在520的就職演說聲稱，民主社會，人民利益至上，立法院的議事運作應多數尊重少數，少數服從多數。事隔不過2個月，這席話言猶在耳，但賴清德卻已用行動證明，他領導的國家是政黨利益至上，連解釋國家根本大法的大法官也淪為側翼，宣告台灣的民主已從蔡政府時代的多數暴力，就此退化為獨斷專行的少數一言堂。