從歷史看中俄領土爭議

　賴清德總統近期接受媒體訪問提及兩岸問題時，指出大陸應優先向俄羅斯，討回清朝時期割讓的領土。此言不僅引起俄國的強烈反應，也讓人不禁思考中國對歷史領土的態度。

　歷史上的領土變遷固然重要，但現實的國際政治運作卻更加複雜且具有現實約束。正因為如此，中國在1945年後的外交選擇，與當時的歷史境遇緊密相關，導致了其收回台灣，卻放棄海參崴和庫頁島的現實決定。

　首先，必須釐清一點問題：在歷史的長河中，領土的變遷往往伴隨著戰爭、條約和國際政治的變化。要理解當前中俄領土爭議的背景，我們首先需要回顧那些決定領土變更的關鍵條約。如同這次的歷史事件，海參崴（俄稱符拉迪沃斯托克）和庫頁島（俄稱薩哈林島）的割讓，以及台灣島和澎湖群島的歸還，都是這種變遷的典型例子。然而，為什麼當年的中國，在二戰後只收回台灣和澎湖，而沒有討回海參崴和庫頁島呢？這背後有著複雜的歷史與現實考量。

　海參崴和庫頁島的割讓，是19世紀時，在中俄簽訂《璦琿條約》（1858年）和《北京條約》（1860年）下，將海參崴等地割讓給俄羅斯沙皇國，這是當時國際權力格局下的歷史結果。而庫頁島的情況稍微複雜一些，19世紀初，大清政府對其島嶼北端握有管轄權，但因《中俄北京條約》，並未明確提到庫頁島的割讓問題，使其在後來的歷史進程中，逐漸被俄羅斯控制。

　其次，前述提到兩個條約，使得包括庫頁島在內的大片中國領土割讓給沙俄。而後的1905年，時值日俄戰爭結束，兩國簽訂《樸茨茅斯條約》，並將庫頁島北緯50度以南的地區割讓給日本。在二次大戰結束後，根據1943年的《開羅宣言》及1945年的《波茨坦公告》，同盟國經商討決議，日本應將其在戰爭中佔領的領土歸還給原主國。因此，台灣和澎湖在1945年，被歸還給中華民國。而庫頁島則根據1945年的《雅爾達協定》，由美英蘇三國領袖同意，戰後將日本控制的庫頁島南部交予蘇聯。

　從這些歷史事件可以看出，領土問題在很大程度上取決於當時的國際權力結構。然而，隨著二戰結束後國際秩序的重構，中國與俄國之間的領土關係進一步演變，特別是在冷戰期間的外交決策中有所體現。

　因為現代的中俄關係已經發生巨大的變化，尤其是俄烏衝突後，中俄如今被描述為「歷史最好時期」。兩國在經濟、軍事和外交上，有著密切的合作。儘管歷史上存在爭議的領土問題，但雙方於2001年，簽訂《睦鄰友好合作條約》，互相放棄對於彼方的任何領土要求；另於2004年，簽署《俄中邊界東段補充協定》，解決既存的所有邊界爭議。

　加上現代國際政治與經濟現實，使得中俄兩國之間的合作變得更加緊密，特別是在經濟和戰略領域。所以，歷史的領土爭議早已不再是問題，取而代之的是具體的經濟利益與國際政治現實。

　最後，提醒：「1945年，蘇聯與中國，同樣為勝利的同盟國一員，而日本則是戰敗國。」（作者為自由撰稿者）