賴清德要補的課

　「中國要併吞台灣，不是為領土完整。如果真是為領土完整，為什麼不拿回俄羅斯占有的《璦琿條約》所簽的那些土地？」賴清德上任百日接受專訪時語出驚人，引發國內外輿論持續熱議。賴清德知道領土問題敏感，想讓大陸難堪。陸委會趁機補刀，質疑中共雙重標準，「對台灣是一副態度，對俄國又是另一副態度，中間有虛偽部分」。賴清德得意洋洋，好像將了北京一軍，實則暴露了自己對歷史和法理的無知，需要趕緊補課了。

　首先，中俄關係與兩岸關係不可相提並論。中俄關係是國與國關係，《璦琿條約》是不平等的雙邊條約，清朝被迫割讓大片領土給沙俄，是當年中國積貧積弱，國將不國的歷史縮影，至今令國人扼腕歎息。然而，上世紀90年代以來，中俄通過邊界談判，已徹底解決歷史遺留的邊界問題。根據2001年簽署的《中俄睦鄰友好合作條約》第六條，中俄相互沒有領土要求，嚴格遵守兩國間的國界。北京豈能趁俄之危索要領土？賴清德分明是在挑撥中俄關係。

　反觀兩岸關係，無論根據任何一方的憲法，兩岸都不是國與國的關係，大陸和台灣都是中國的領土。既然如此，何來中國要「併吞」或者「侵略」台灣一說？在北京看來，台灣問題的本質是一國內部兩個政權之間的政治對立，而不是國與國之間的侵略與反侵略，因為中國的主權和領土從未分割。

　賴清德在823砲戰66周年到訪金門，口口聲聲中國早就想拿下台灣。熟悉823砲戰史實的讀者都了解，這場戰役是國共內戰的延續，金門本身就是兩岸同屬一中的最好證明。賴清德在接受專訪時還不小心露了餡，說參加823砲戰的還有「來自外省的朋友」。既然有外省，就有本省，在在證明兩岸同屬一個國家，「兩國論」根本是說不通的。

　其次，即使退一萬步講，中國要索回被俄羅斯侵占的領土，難道不應該是身為中華民國總統的賴清德的責任嗎？香港學者許楨就犀利地指出，《璦琿條約》是清朝簽署的，中華民國是清朝的繼承者，「若要向俄羅斯討回失土，那也應由在台灣的中華民國政府去索討」、「你叫北京去討，這意味著賴清德認為，中華民國已經亡國了。站在中華民國是一個獨立主權國家或者是有法統的一方，賴清德這麼講就完蛋了。」對了，《璦琿條約》的原件就在台北故宮，即將迎來中華民國113年國慶的賴清德不妨去看看。

　賴清德宣稱北京真正的企圖是「想要改變這個以規則為基礎的世界秩序」，這個講法拾人牙慧，明顯是說給美國等所謂志同道合的民主陣營聽的，想借助外力對抗大陸。那麼問題來了，《開羅宣言》、《波茨坦公告》、聯大第2758號決議等國際法律檔是不是「規則」？中國收復台灣，兩岸回歸一統是不是戰後「世界秩序」的一部分？

　賴清德台獨意識形態強烈，不放棄任何一個宣揚「兩國論」的機會，還自作聰明以為可用領土問題讓大陸出醜，殊不知是自曝其短。下次接受專訪前，還是好好做做功課吧！