看清2758史實

　民進黨立院黨團幹事長吳思瑤說，立院朝野應合作比照澳洲國會通過「聯大第2758號決議不涉台」；國民黨團書記長林思銘則表示尊重且不反對，但要再研議。雙方對話水準，令人搖頭。

　2758決議案不涉及台灣，那是當然的事。因為早在2758決議案通過前，台灣已由日本歸還給中國。立委隨便嚷嚷有啥用？這早已記錄在美國國務院公告，且是日本司法判例，更是經聯合國登錄在案。

　中華民國既早已取回對台灣的主權，而聯合國2758決議案又是處理「中華民國與中華人民共和國誰來代表中國」的問題，這與「台灣」何干？來看看史料。

　依美國國務院自己出版的「公告」第22冊，1950年1月5日美國時任總統杜魯門在記者會表示，「為實踐上述各項宣言（指開羅宣言和波茨坦宣言），台灣即由蔣介石元帥受降。過去4年來，美國及其它盟國亦承認中國（當時的中國指中華民國）對該島所行使的權力」。同日，國務卿艾其遜也闡釋杜魯門說法，「中國管理台灣已達4年之久，美國及其盟國未就該項權力與該項占領發生疑問。當台灣成為中國的一省時，無人發出法律上的疑問。因為都認為那是依據既有的承諾」。請注意，這是民進黨的美國乾爹講的。

　杜魯門的說法完全正確，因為日本投降後，同盟國軍進駐東京，發布的第一號訓令，就是命令在台日軍向中華民國政府投降。同年10月25日，中華民國政府正式接受在台日軍的投降，隨後立即宣布台灣為中華民國的一省，並在次年公告恢復台澎地區居民的中華民國國籍。李登輝能在1990年代競選中華民國總統，就是拜此之賜，擁有中華民國國籍之故。立委們知道吧？

　至於民進黨的日本大哥哥也是有些說法的。1952年《中日和約》簽訂，和約的換文第一條日本就表明，是對中華民國放棄台灣；這在國際法上的意義，就是把台灣還給中華民國。而這也成為其後日本司法的判斷準則。

　所以民國48年，日本東京高等裁判廳對賴進榮一案的判決，明白表示「至少可以認定在昭和27年8月5日中日條約生效後，依該條約之規定，台灣及澎湖諸島歸屬中國」。當時日本政府為昭大信，還把判決翻譯為英文送往聯合國祕書處，聯合國祕書處則刊載於其所出版的「國家繼承資料」一書。

　面對史實，民進黨立委大可去聯合國祕書處看看，如果還不信，就請美國乾爹在聯大提個案試試看！（作者為資深媒體人）