社論／辦案雙標 司法淪為護黨神山

　台北地檢署持續偵辦京華城案，民眾黨主席柯文哲陷入延押與否的挑戰。面對柯案「黨檢媒一體」亂象，檢察總長邢泰釗下令徹查洩密案，民眾黨立委直言，邢泰釗就是在打假球、做媒體公關，現在震怒出手，真不知道是該哭還是該笑；同樣讓人哭笑不得的還有大法官淪為行政獨裁的護衛者，過去民進黨罵法院是國民黨開的，現在司法反而成為民進黨的「護黨神山」。

毀憲亂政 踐踏立法權

　民眾長期對司法不信任、對司改不滿意，主要就是因為不滿政治力介入過深，特別是針對官商勾結的貪瀆案件，質疑執政黨辦案雙標。因此，期盼透過政黨輪替相互監督制衡，不過，民進黨卻無視社會對司法改革的期許，透過行政權與政治力的交叉運用，讓「司法淪為私法」。

　民進黨一方面透過憲法法庭新制，讓大法官成為名符其實的「超級法官」，權力不僅止於解釋憲法，還可以對各審級法官指指點點，甚至凌駕立法權之上，越俎代庖猶如「實質立法者」，剝奪新民意所組成的國會權力，這讓少數執政的民進黨政府，可以享有不受監督的行政霸權。幸好，有7位大法官下個月就說再見，憲法法庭暫時無法再上演「毀憲亂政」。另一方面，民進黨也利用法務部對檢察系統的人事權，讓外界感受到政治黑手介入檢察官辦案的斧鑿痕跡。若針對近日接連「東窗事發」的貪瀆案進行比較，就可看出檢察系統的「用心良苦」。

　首先，民進黨昔日「大阿哥」鄭文燦，在蔡政府時代聲望如日中天；但當賴政府一上台，桃園地檢署就把過去簽結2次的桃園土地弊案「死會活標」，重啟調查7年前的案件，鄭文燦因而遭收押；事後，檢察官僅以47天時間就火速起訴，雖不再延押，但鄭文燦涉犯的是貪汙重罪，加上財產來源不明罪仍待查，檢方未能押好押滿，難免讓外界有手下留情的揣測。

　曾是民進黨「明日之星」的前台鹽董事長陳啟昱，去年3月就被踢爆涉及台鹽綠能光電弊案，經濟部宣稱已移送資料給檢調，但檢方直到近日才就其中共犯涉及的詐貸案收網，接著約談陳啟昱等人，前前後後相隔1年7個月，相關人士在這段時間是否已對案件設下防火牆，引人質疑。

　更別說超思、亮采進口蛋爭議，立法院為此於今年7月成立調查小組，如今卻活生生被大法官的釋憲剝奪；且去年9月就有民代告發陳吉仲等人，北檢亦毫無反應，直到監察院報告認定確實有弊端，讓外界開始質疑為何北檢同組檢察官，對待柯文哲的京華城案、政治獻金案，與對超思案有著大小眼，檢方才終於在9月底有動作，但也等到10月底才傳喚主要決策者陳吉仲、林聰賢及陳駿季，訊問不到2小時直接請回。

偵查公開 黨檢媒一體

　反觀柯文哲案，雖是國民黨市議員先告發柯文哲在京華城案涉嫌圖利，但特定周刊也以「獨家報導」方式，稱柯文哲大選政治獻金申報不實，檢調隨即大軍壓境約談相關人等，動作之神速，與處理鄭文燦、陳啟昱、陳吉仲等人是大不同。

　最詭異的是，這段時間檢方的偵查動作和偵辦內容，屢屢成為特定媒體的報導內容，偵查不公開淪為偵查大公開，北檢曾自清傳喚多名報導記者說明，但卻以查無洩密結案；但隨著京華城案始終找不到一針見血的金流證據，檢方轉而查辦政治獻金案，繼續與周刊裡應外合，搭配特定政論節目天天放送，繪聲繪影，距離罪證確鑿雖八字都還沒一撇，身為在野黨領袖的柯文哲卻已瀕臨社會性死亡。

　柯文哲案讓黨檢媒一體現形，也讓民進黨過去一再標榜重視人權、力推無罪推定原則的目標成為笑話，監察院、NCC等獨立機關形同虛設，現在邢泰釗卻又宣稱會再釐清北檢有無違反偵查不公開，還自詡這是檢察官的基本倫理與道德。面對牽涉人權的嚴肅課題，卻能說一套做一套，此情此景，更是讓司法頭頂上的烏雲更加揮之不去了。

　一葉知秋，司法是社會正義的最後一道防線，政府打黑肅貪應該不分政黨、不論身分，更何況法律之前人人平等；倘若司法堅持為特定政黨私用，甚至成為護黨神山，對民主與法治會是何等的斲喪。