法律+醫界支持 才能談下一步

　法界將安樂死定義為「輔助自殺合法化」，有部分民間團體受理諮詢或協助申請到國外執行安樂死，掀起法律倫理辯論。學者認為，台灣推動安樂死須建立在嚴格的法律框架與醫療機制上，必須病患意識清醒時自願決定，且具醫師診斷證明。法界人士則說，安樂死依個人意願，但仍可反悔。

　台灣尊嚴善終諮詢服務協會理事長彭湛歡坦承，剛成立協會時也擔心會不會觸法，因此積極徵詢法界建議，也聘請法務確保協助申請的每個流程都無觸法疑慮，且實務上遞件後，審核的是瑞士方，協會完全不參與。

　他解釋，求助者是自己有意願安樂死，協會僅協助文件準備，或家屬自行申請時遇到困難時提供意見，況且安樂死的相關網站都是公開資訊，有需求者都能自行申請。

　面對台灣還未能針對安樂死立法，彭湛歡期待協會能摸清瑞士安樂死整個流程，等時機成熟、立法通過，台灣立即有可參酌遵循的實務模式。

　律師林瓊嘉指出，國內沒有安樂死，任何仲介、幫助安樂死者，如有約定報酬，因違反法律強制、禁止規定及公序良俗而無效，除不得請求傭金報酬及所支付的費用，另可能面對安樂死者的父母、子女、配偶，依《民法》第194條請求精神慰藉金，是不可不慎的問題。

　安樂死是協助臨終病患死亡的方式，讓受盡痛苦面臨死亡的人縮短生命。有學者指出，安樂死在國內尚未合法，若有實施行為就是違法，違反醫生救助生命的基本倫理，如果醫學界不支持安樂死，最後那一步是跨不出去的。