川普與台灣的競合之道

　美國川普總統就職大典舉世囑目，風光一時。現在眾人囑目的已不是看熱鬧，而是他實際在做些什麼。

　正像賣藥的江湖郎中，第一招是「聲要猛」。他的吼聲果然很猛，他開口要併吞巴拿馬運河，奪取格陵蘭。繼之，他又狂言要併吞加拿大、墨西哥做為美國的州。後來也雷大雨小蛻變為關稅之爭，而草草收場。

　川普的內閣諸多反華政治人物，但最有影響力的馬斯克則是親華。川普當選後，對中國立即由強硬轉為中道。其實際運作自是商人的「競合」路線。「競合」一詞是日文，詞意是「競爭合作 Co-competition」，即在競爭中合作，在合作中競爭。走競合的路線，此一策略在商業上早就普遍使用，也促成了諸多商業的成功。川普以成功商人入主白宮，他使用此一策略於外交，自不意外。競合是在商言商，沒有明確的「是非」原則。

　為世界和平長遠著想，今後美中二強爭爭吵吵是必然的。但決裂是意味世界的大潰堤，是絕對要避免的。因此，國際政治走向競合也許並不是壞事。美國在很多方面仍略勝中國一籌，但川普的「美國再偉大」明在展示霸氣，實際上，中國的反應只泰然處之，是適當的。

　回溯中美兩國歷史，一老一少。中國有文字的歷史就有三千餘年。美國建國於1776年，歷史只二百餘年，卻只有16年沒戰事。顯現了國鳥禿鷹的好鬥性，中國則仍像漫步山嶺的熊貓，依然故我。

　只從歷史來看，美中顯然合則兩利，但現代世局，隨現代科技已使兩國不再是隔洋遙相望，而是怒目相對，兩強因而隨時可引出爭端，衝突也一觸即發。還有一項極不利於中美和洽的因素，就是美國有眾多反華的華裔美國人，他們是在中國受到政治迫害而流亡，他們在美國艱辛奮鬥而卓然有成，因而對美國反中的傾向有相當影響。這仇結確有其因果，但無論如何，為了使世界和平邁進，大家仍要往前看。

　半世紀來，台灣外交一直執著於「倚美抗中」，今後也必須重新慎研外交途徑，依競合準則，川普為美國利益，當然也可能因須「友中」，而將台灣只當一枚可犧牲的棋子。

　川普當然要台積電轉移到美國，反正好的東西美國都要。當台灣掏空了，美國也就不必再費心保護台灣了。因此，台灣不宜認為順從美國，就會永久維護美台關係。

　台灣向美軍購是至重一環，然而近年來中國顯然不重視了。為什麼？可能是中方有「大關刀」，就不介意台方買到「小刀」。台灣的軍購，諸如「交款可不交貨」，早已是國際笑話了。台灣當局宜委託美國公正獨立的智庫，考核軍購的「貨真價實」及其花大錢有否符合成本效益？至少要符合「競合」之道。

　台海幾乎被公認將戰火漫延，期待各方可在此「競合」中，能匯入和平的潮流。（作者為前立法委員）