防空與導彈系統 台灣防衛關鍵

鑑於習近平可能耐心有限，值得我們深入探討中國企圖接管台灣的各種情境如何影響科技。最直接的行動模式可能是一支大規模的中國海軍發動入侵，動用數百艘兩棲登陸艇，載運成千上萬的士兵登陸台灣──可以類比於1944年6月6日諾曼第登陸的D日行動。這樣的行動可能會以大規模的海上和空中轟炸揭開序幕，或者對台灣防禦工事發動密集的導彈襲擊，以「軟化島內防禦」，為中國軍隊的登陸創造條件。或者，有沒有可能由中國空軍幾乎全權負責第一波攻擊？其中可能包括數千架無人機，以爭奪制空權並削弱台灣的防禦力量？這種科技驅動的作戰手段，特別是無人機的大量部署，可能成為未來行動的重要組成部分。

　在這些高強度的作戰情景下，台灣防空與導彈防禦系統的規模和效能很關鍵。無論是台灣單獨運用，還是與美國協同運作，人工智慧驅動的指揮與控制系統都會有決定性作用。台灣海峽寬約160公里，這代表著目前的巡弋飛彈（速度約每小時800公里）平均只需要約12分鐘便能越過海峽，擊中島上的目標。對台灣而言，導彈攔截區大約在距離西海岸64至96公里的海域上方，這表示台灣僅有約6分鐘時間來偵測中國東海岸發射的導彈；若中國讓艦艇或戰機更靠近台灣再發射導彈，偵測時間只有幾分鐘。在如此短暫的時間內，台灣必須迅速決定具體反制措施，並及時發射攔截導彈，以確保有足夠的時間在海上攔截來襲導彈。單憑人類智慧無法處理這樣高速且密集的感測器與目標資訊流，更無法在短時間內做出有效決策並迅速應對。這需要極高可靠性與卓越效能的人工智慧科技，以及大規模應用的尖端半導體科技，甚至可能依賴足夠成熟的量子運算科技。此外，當中國發射第二波、第三波，甚至更多波的導彈攻擊時，這一整套反應流程必須再次啟動並精準執行。

　中國另一種奪取台灣的戰略是漸進式運用軍事力量。中國可能會對台灣實施封鎖，利用海軍艦艇和軍機在台灣周圍建立禁區，禁止外國或台灣的船隻和貨運飛機進入這片空域或海域──類似柏林封鎖，但進行圍困的軍隊實力更強。由於台灣大多數的主要港口都面向西部，正對中國東海岸，解放軍可能僅需在沿岸部署導彈，攔截任何接近台灣港口幾公里範圍內的船隻，從而以導彈和無人機進行海上封鎖，而非依賴海軍艦艇。此外，中國還可能切斷連接台灣與外界的光纖電纜，甚至摧毀那些支援台灣及美國（以及盟軍）部隊的衛星。中國的目標是透過建立一個實體與數位的封鎖圈，逐步收緊對台灣的壓制，迫使台灣屈服。面對這種情況，台灣可能會在盟國的支援下採取行動，試圖突破封鎖，例如擊落封鎖區內的中國軍機，或擊沉、癱瘓相關的中國艦艇及岸上導彈發射裝置。這種情況的進展可能需要更長的時間，而這或許對台灣有利，因為這將給美國（以及其他潛在盟友，特別是日本和南韓）爭取更多時間來集結對台灣的軍事支援。

　這兩種戰爭情境使台灣的政治與軍事領袖展開激烈辯論，討論何種現代武器最適合用於防衛這座島嶼。迄今為止，台灣的防務重點主要放在先進戰鬥機上，例如第四代的F-16和第五代的F-35。然而，有一種頗具說服力的觀點認為，與其將國防預算全部投入這些造價高昂的尖端武器，不如購買更多所謂的「刺蝟武器」。這類武器在緊密防禦情境中表現非常堅韌，配合卓越的指揮與控制系統使用時更為有效。

　台灣僵局引出了關於台積電的重要問題。台積電總部位於台灣，儘管這家公司在美國、中國和歐洲也建有多處工廠，大多數生產設施仍設在台灣島上。簡單來說，全球半導體市場不可缺少台積電。如果台灣遭遇入侵，而台積電在台灣的晶圓廠受到損害或破壞，將對民主國家的經濟造成毀滅性的打擊。更嚴重的是，在台灣海峽戰爭中，台積電在台灣雇用的7萬名頂尖科學家與科技人員中，若有數百人因戰鬥受傷甚至喪生，將對整個產業造成災難性影響。高階半導體市場可能會極度緊縮──回顧2020年至2021年全球經濟因半導體短缺而遭受的巨大衝擊，尤其是汽車產業受影響特別嚴重。若中國在衝突中損毀、甚至徹底摧毀台積電的晶圓廠或重要人力資源，不僅台積電，整個全球經濟都將陷入深重危機。屆時，一場科技寒冬將席捲全球經濟，2021年至2022年的半導體短缺，相比之下顯得微不足道。這個顧慮或許會促使中國在對台行動中，採用純粹由人工智慧驅動的精準彈藥，包括AI輔助的高精度巡弋飛彈、砲彈和無人機，以減少直接傷害台灣基礎設施和科技人員。（三之一；摘自天下文化《冷戰2.0》；更多精彩內容請下載《翻爆》APP）