檢聲請科技監控郭信良 遭駁回

前台南市議長郭信良、安南區佃西里長高進見被控在「佃西自辦市地重劃案」索賄，一審分別被重判13年與9年，全案進入二審。台南高分檢擔心兩人畏罪潛逃，特別舉連一鮑魚前負責人鍾文智等人棄保潛逃為例，向台南高分院聲請科技監控。但法官認為，兩人保釋1年多來均準時到庭，原本具保、限制住居等替代措施已足夠，28日裁定駁回，檢方將研議是否抗告。

　檢方指出，郭信良、高進見被台南地院重判後，逃亡風險在客觀上已提升遠高於起訴移審時；另外參考歷來台南縣、市議長黃郁文、吳健保等人涉案判刑後，均棄高額保金潛逃，加上最近炒作TDR案遭判刑的鍾文智也棄高額保金潛逃，在在說明郭、高有高於一審時的逃亡風險，且有逃亡能力。

　檢方強調，為確保日後審理及執行程序順利進行，並基於審酌人權保障及公共利益的均衡維護，建請依《刑事訴訟法》命兩人於一定期間接受科技設備監控，並應於每天指定時間、在限制住居地址，向科技監控中心報到，以降低潛逃風險。

　不過，台南高分院合議庭認為，一審就郭信良、高進見停止羈押後的替代手段，除命郭、高各提出150萬元、50萬元保證金，還限制住居、出境及出海，以達除了現金擔保能如期到庭接受審判之目的，也防止逃亡的可能，應足以形成拘束力，擔保此案後續審理。

　合議庭還說，郭信良、高進見從2023年9月5日具保停押至今，長達1年半多均準時到庭應訊，可見他們願受司法審判，也無任何事證顯示有逃亡意圖。

　另外，郭雖長期擔任台南市議長及議員，人脈豐厚，加上此案一審重判後，畏罪逃亡的可能性或許提高，但檢察官並未提出具體事證說明如果沒有施以科技設備監控，不足以擔保他們不會有棄保逃匿之虞，客觀上也沒有相關事證足認他們有逃匿之虞，現階段施以具保、限制住居等替代措施應足夠，沒有增加科技設備監控的必要。

　至於鍾文智、黃郁文、吳健保等人涉案被重判後棄保潛逃，合議庭法官認為與「郭信良、高進見畏罪潛逃的風險」無關。

　鍾文智因去年台灣高等法院沒延長科技監控，今年3月判刑定讞，檢方才發現他已落跑，院檢為防逃疏漏問題互槓。台南高分檢以此為例聲請讓郭信良戴電子腳鐐，也被法院駁回。