台南 大地主遺產官司 一、二審鬥法

　台南市王姓大地主過世留下3億多元遺產，但生前立下公證遺囑指定2名兒子繼承絕大多數遺產，4名女兒僅各分得3萬多元。其中1名女兒以違反《民法》特留分規定，要求2名兄弟及其子女返還2100多萬元，台南地院未經言詞辯論即駁回；當事人上訴後，台南高分院以一審訴訟程序有重大瑕疵，同樣未經言詞辯論直接廢棄發回更審，演變成一、二審大鬥法戲碼。

　王姓大地主2021年3月過世後，留下20筆土地及現金，遺產市值3億2200多萬元，繼承人除妻子外，還有1兒4女及已過世兒子的3名子女。由於王男生前立有公證遺囑，除南市區漁會信用部存款15萬多元外，其餘遺產均指定2名兒子繼承，造成4名女兒各僅分得3.1萬多元。

　1名女兒主張，依《民法》特留分規定，她原本可分得2151萬多元，但父親遺囑侵害她的特留分權利，因此向台南地院提起返還特留分之訴，要求2名兄弟及其子女給付2148萬多元。

　但一審認為，原告已經以存證信函向繼承者行使特留分扣減權，加上遺產尚未分割，繼承者未正式取得遺產；一審更引用最高法院判例，指行使扣減權後，特留分並非轉換為按應繼財產價值計算的金錢，原告請求返還金錢於法不合，最後未經言詞辯論直接駁回告訴。

　原告不服提出上訴，台南高分院指出，曾有法官與一審不同見解的判決案例，直接判決以金錢給付特留分扣減權利人不足金額，可見一審見解仍有研商餘地，法官應與當事人討論並令對方進行必要法律陳述及理由補充，而原審直接駁回，難認沒有錯誤。

　此外，台南高分院表示，一審未依法行使闡明權就直接駁回告訴，訴訟程序顯有重大瑕疵，因此廢棄原判決發回更審。