涉性招待 陳宗彥一審無罪

　行政院前發言人陳宗彥因涉嫌接受業者關說及2次性招待遭起訴，台南地方法院認定證據不足，15日宣判陳無罪；但連姓及王姓業者均依媒介性交易罪，各判應執行1年、8月，均緩刑2年。藍委質疑，陳宗彥無罪理由居然是「陳董不一定是指陳宗彥」，但提供性招待的酒店業者卻都被判刑，實在弔詭。台南地檢署則表示，待收到判決結果後，再研議是否上訴。

台南地檢署：研議是否上訴

　陳宗彥昨發聲明「感謝法官正確的認事用法」，強調此案10多年前就被檢察官簽結，法制上根本不該再存在，被起訴他深感不平，獲無罪判決後，非常欣慰，謙卑地希望就此揮別陰影。

　外界認為，陳宗彥是賴清德總統的心腹，獲判無罪後，應有機會復出。綠營人士指出，現在說這個都還太早，陳宗彥的官司距離定讞還有一段時間，目前最重要的就是「好好面對未來一關關的司法程序」。

　而當初踢爆此案的民眾黨前立委陳琬惠諷刺說，原來只要賴清德總統的人馬就會沒事、手握黨證即可為所欲為，呼籲檢方上訴。

　陳琬惠2023年2月踢爆陳宗彥擔任南市府新聞處長及民政局長時，涉嫌「常態性接受性招待」，經南檢分案重啟偵查後，陳宗彥被依《貪汙治罪條例》不違背職務收受不正利益罪起訴，連姓、王姓業者均依《貪汙治罪條例》不違背職務交付不正利益，及媒介性交易等罪嫌起訴；陳宗彥在檢方調查時，始終否認犯行。

判決理由 難確定陳董身分

　檢方起訴指出，陳宗彥2012年12月間受連姓酒店業者的王姓特助請託，協助當時台南市警某分局偵查隊副隊長申請平調。同年12月26日晚間，安排酒店女服務生為陳提供價值1萬2000元的免費性服務。

　另外，連、王曾於2013年向台南市政府提出「視聽歌唱場所變更使用工程案」屢遭退件，向陳宗彥諮詢並請託，陳指導改善事宜亦允諾協助處理。連、王為答謝陳，2013年11月9日晚間再次提供陳免費性招待。

　台南地院審理時，檢方提出監聽譯文雖顯示陳宗彥於2012年12月26日晚間10時59分之後，與王疑似透過電話聯絡帶女子出場，且翌日凌晨出現王接到酒店員工詢問「秀錢」從哪邊抽的問題後，王答「那個咖啡錢算老闆的」、「你同學寫陳董」。

　判決指出，陳宗彥否認接受性招待，連、王除否認提供性服務，亦無法確定「陳董」即是陳宗彥。其他監聽譯文曾出現陳宗彥向王提及，他的4位朋友中，有1位亦稱呼為「陳董」，因而難以確認監聽譯文的「陳董」即是陳宗彥。另無其他證據證明陳宗彥接受免費性招待。

　另有關視聽歌唱場所變更使用工程，法官認定，雖出現王因「陳董」要叫小姐而挑選「愛佳」出場，但譯文中之「陳董」亦未能證明是陳宗彥，無從推論出王為陳宗彥提供性服務的結論。

　合議庭認定，檢方起訴陳的監聽譯文指其接受性招待，並無積極及關連性，證據力明顯不足，判陳無罪。

藍委批 接受性招待除罪化

　藍委柯志恩說，監察院去年以2比11懸殊票數，未通過彈劾陳宗彥，已令社會譁然，沒想到，昨天一審的無罪判決更匪夷所思，等同向社會宣告官員接受性招待除罪化？

　國民黨立委謝龍介則表示，陳宗彥是賴清德心腹中的心腹，是比綠委林宜瑾跟林俊憲都還要親近的人，當初看到陳宗彥被起訴，他很驚訝，甚至給予賴清德高度肯定，但如今陳宗彥被判無罪，那就毫無意外了，如果檢察官不上訴，那就更不意外了。

　民進黨立院黨團書記長陳培瑜強調，一切尊重司法，但現在只是一審判決，是否上訴要尊重檢察官，案子該怎麼查就怎麼查，民進黨不會像藍白那樣，尚未判刑確定就到處抹黑。（相關新聞刊A2）