AI恐將徹底壓垮新聞業
社會觀察

回顧6月12日早上,資深媒體人與傳播學者們在立法院的媒體議價制度立法公聽會上,悲情控訴跨境網路霸權對台灣新聞產業的無情剝削。同一天的晚上,網紅「館長」陳之漢與汪小菲合體,在聚餐時開直播,YouTube最高上線人數來到43萬人。
回顧Web2時代,社群媒體就是要來殺掉新聞媒體的,閱聽人使用時長就是最關鍵的指標。數位廣告也是從紙本與電視廣告分走的,這完全是零和遊戲。
「數位中介服務法」從缺,台灣政府無從有效管理跨境網路霸權,數位發展部最近開罰Meta公司1500萬元,懲戒臉書上層出不窮的詐騙廣告,但這比起Meta在台1年超過300億元的廣告額,根本是九牛一毛。
當立委跟學者們還在為了台灣缺席Web2產業補破網時,如今已然到來的AI與Web3時代,又將成為包著糖衣的毒藥,逼著新聞業者服用。
首先,在失去社群平台導流數字後,新聞類新媒體都更仰賴Google搜尋的SEO高權重,但是用戶如今用關鍵字搜尋,會優先滑到Gemini的AI摘要,另開視窗閱讀新聞的比率將會越來越低。
其次,《紐約時報》與《芝加哥論壇報》等多家美國報紙早就對OpenAI和微軟提起訴訟,指控他們擅自以爬蟲竊取新聞內容以訓練LLM大語言模型。當然,OpenAI也已經付費向新聞集團與《金融時報》等多家媒體獲得內容授權,可見的未來是,用戶使用ChatGPT時就可以詢問最新時事,並獲得深入分析。
最後,新聞從業者的「專業生成內容」(PGC)已比不過「生成式人工智慧」(AIGC)了。考量成本與效率,新媒體老闆們只會更愛用AI產製內容,閱聽人也根本不重視獨家採訪與專題報導了。
「The medium is the message!」(媒介即訊息)這是傳播學巨擘麥克魯漢的經典名句,我在30年前念新聞系時,硬背了這套理論,但其實懵懵懂懂不知其深意。麥克魯漢的意思是,媒體本身比承載的內容更具影響力,當閱聽人決定黏在什麼媒體上,就決定了你看待世界的視角,更決定了你的腦袋運作與構成。
如今網路謠言與詐騙訊息氾濫,台灣閱聽大眾失去識讀能力,就是社群平台的嚴重副作用。當年輕世代以後也不上臉書,不用Google搜尋,在ChatGPT就可以即時獲得觀點與做法,不用自己再來做決定與想事情,順順利利把大腦外包後,又是誰會獲得最大的利益呢?(作者為鍶科技暨幣特財經總編輯)