AI恐將徹底壓垮新聞業

　回顧6月12日早上，資深媒體人與傳播學者們在立法院的媒體議價制度立法公聽會上，悲情控訴跨境網路霸權對台灣新聞產業的無情剝削。同一天的晚上，網紅「館長」陳之漢與汪小菲合體，在聚餐時開直播，YouTube最高上線人數來到43萬人。

　回顧Web2時代，社群媒體就是要來殺掉新聞媒體的，閱聽人使用時長就是最關鍵的指標。數位廣告也是從紙本與電視廣告分走的，這完全是零和遊戲。

　「數位中介服務法」從缺，台灣政府無從有效管理跨境網路霸權，數位發展部最近開罰Meta公司1500萬元，懲戒臉書上層出不窮的詐騙廣告，但這比起Meta在台1年超過300億元的廣告額，根本是九牛一毛。

　當立委跟學者們還在為了台灣缺席Web2產業補破網時，如今已然到來的AI與Web3時代，又將成為包著糖衣的毒藥，逼著新聞業者服用。

　首先，在失去社群平台導流數字後，新聞類新媒體都更仰賴Google搜尋的SEO高權重，但是用戶如今用關鍵字搜尋，會優先滑到Gemini的AI摘要，另開視窗閱讀新聞的比率將會越來越低。

　其次，《紐約時報》與《芝加哥論壇報》等多家美國報紙早就對OpenAI和微軟提起訴訟，指控他們擅自以爬蟲竊取新聞內容以訓練LLM大語言模型。當然，OpenAI也已經付費向新聞集團與《金融時報》等多家媒體獲得內容授權，可見的未來是，用戶使用ChatGPT時就可以詢問最新時事，並獲得深入分析。

　最後，新聞從業者的「專業生成內容」（PGC）已比不過「生成式人工智慧」（AIGC）了。考量成本與效率，新媒體老闆們只會更愛用AI產製內容，閱聽人也根本不重視獨家採訪與專題報導了。

　「The medium is the message！」（媒介即訊息）這是傳播學巨擘麥克魯漢的經典名句，我在30年前念新聞系時，硬背了這套理論，但其實懵懵懂懂不知其深意。麥克魯漢的意思是，媒體本身比承載的內容更具影響力，當閱聽人決定黏在什麼媒體上，就決定了你看待世界的視角，更決定了你的腦袋運作與構成。

　如今網路謠言與詐騙訊息氾濫，台灣閱聽大眾失去識讀能力，就是社群平台的嚴重副作用。當年輕世代以後也不上臉書，不用Google搜尋，在ChatGPT就可以即時獲得觀點與做法，不用自己再來做決定與想事情，順順利利把大腦外包後，又是誰會獲得最大的利益呢？（作者為鍶科技暨幣特財經總編輯）